Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
BES.2014.24•Complaint against rejection of evidentiary motion inadmissible
BES.2014.24Obergericht / Einzelrichter17.03.2014Inadmissible
Von Omnilex extrahiert
The Appellationsgericht Basel-Stadt held that A_____’s complaint against the prosecutor’s refusal to take additional evidence was not admissible. Decisions rejecting evidentiary requests are not separately challengeable; the request may be renewed in the main criminal proceedings. The appellant was ordered to pay the costs of the complaint proceedings in the amount of CHF 200, including expenses.
Art. 318 Abs. 2 and 3 StPO; appealability of decisions rejecting evidentiary requests: A refusal of evidence is not separately appealable. The proper procedural remedy is to renew the evidentiary request in the main proceedings. If a complaint is brought nevertheless, the appellate court must decline to enter into it. Costs are allocated to the unsuccessful complainant under Art. 428 Abs. 1 StPO.
Appellationsgericht
des Kantons Basel-Stadt
Einzelgericht
BES.2014.24
ENTSCHEID
vom 17. März 2014
Mitwirkende
lic. iur. Christian Hoenen
und Gerichtsschreiber lic. iur. Johannes Hermann
Beteiligte
A_____, geb. […] 1982 Beschwerdeführer
[…]
gegen
Staatsanwaltschaft Basel-Stadt Beschwerdegegnerin
Binningerstrasse 21, 4001 Basel
Gegenstand
Beschwerde gegen eine Verfügung der Staatsanwaltschaft
vom 18. Februar 2014
betreffend Ablehnung von Beweisanträgen
Das Appellationsgericht (Einzelgericht) zieht in Erwägung,
dass A_____ im gegen ihn geführten Strafverfahren V131111 028 wegen Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte sowie wegen falscher Anschuldigung in der Einsprache vom 13. Februar 2014 gegen den Strafbefehl vom 4. Februar 2014 beantragt hat, dass die „Zeugen der […]strasse […] vor allem die des vierten Stockwerks“ zu den Vorwürfen befragt würden,
dass die Staatsanwaltschaft Basel-Stadt mit Beweisergänzungsentscheid vom 18. Februar 2014 den Beweisantrag abgelehnt hat, da damit eine Beweiserhebung über Tatsachen verlangt werde, die unerheblich, offenkundig, der Strafbehörde bekannt oder bereits rechtsgenüglich erwiesen seien (Art. 318 Abs. 2 der Schweizerischen Strafprozessordnung [StPO, SR 312.0]),
dass A_____ gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 21. Februar 2014 Beschwerde an das Appellationsgericht erhoben hat,
dass Entscheide über Beweisanträge nicht anfechtbar sind (Art. 318 Abs. 3 ZPO; vgl. auch APE BES.2012.89 vom 7. September 2012 E. 1.2),
dass auf die Beschwerde demnach nicht eingetreten werden kann,
dass abgelehnte Beweisanträge jedoch im Hauptverfahren erneut gestellt werden können (Art. 318 Abs. 2 StPO),
dass der Beschwerdeführer die Kosten des Verfahrens zu tragen hat (Art. 428 Abs. 1 StPO),
und erkennt:
://: Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
Der Beschwerdeführer trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens mit einer Gebühr von CHF 200.– (einschliesslich Auslagen).
APPELLATIONSGERICHT BASEL-STADT
Der Präsident Der Gerichtsschreiber
lic. iur. Christian Hoenen lic. iur. Johannes Hermann
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher Eröffnung Beschwerde in Strafsachen erhoben werden. Die Beschwerdeschrift ist fristgerecht dem Bundesgericht (1000 Lausanne 14) einzureichen. Für die Anforderungen an deren Inhalt wird auf Art. 42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das Bundesgericht.
Von Omnilex extrahiert
Whether the complaint against the prosecutor’s refusal of evidentiary requests is admissible
The complaint is inadmissible because decisions on evidentiary requests are not separately appealable; rejected evidence requests may be renewed in the main proceedings.
The court held that Art. 318 Abs. 3 StPO excludes an appeal against decisions on evidence motions. The rejection can instead be raised again in the main trial.
Allocation of procedural costs
The appellant must bear the costs of the complaint proceedings, set at CHF 200 including expenses.
As the complaint was not entered into, costs were charged to the appellant under Art. 428 Abs. 1 StPO.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.