Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
b-7553-2007•Appeal inadmissible for failure to pay cost advance
b-7553-2007Bundesverwaltungsgericht / 2. Abteilung08.01.2008Inadmissible
Von Omnilex extrahiert
swisstopo imposed fees and administrative costs for the use of a map extract. The complainant challenged the decision before the VBS, which transmitted the matter to the Federal Administrative Court as the competent court. The court ordered a cost advance and warned that non-payment would result in non-entry. Because the appellant failed to pay within the deadline, the court, sitting as a single judge, did not enter into the appeal and charged procedural costs of CHF 150 to the appellant.
Art. 23 Abs. 1 Bst. b VGG; non-payment of an ordered cost advance after due warning leads to non-entry into the appeal. Where the appellant does not comply with the advance-payment order within the set time limit, the court may decide by single judge and refuse to examine the merits. The failure to pay the advance also justifies the imposition of procedural costs on the losing party under Art. 63 Abs. 1 VwVG and the fee regulation applicable to the Federal Administrative Court.
Entscheiddatum: 08.01.2008Publikationsdatum: 15.01.2008
Tribunal administrativ federal
Abteilung II
B-7553/2007
{T 0/2}
Urteil vom 8. Januar 2008
Besetzung
Einzelrichterin Vera Marantelli,
Gerichtsschreiberin Kathrin Bigler.
Parteien
X._______,
Beschwerdeführer,
gegen
Bundesamt für Landestopografie swisstopo,
Vorinstanz.
Gegenstand
Gebühr für die Verwendung eines Kartenausschnittes.
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt:
Dass die Vorinstanz mit Verfügung vom 14. September 2007 dem Beschwerdeführer gestützt auf die Verordnung vom 24. Mai 1995 über die Benützung des eidgenössischen Kartenwerkes (SR 510.622.1) Gebühren für die Benützung der Landeskarte 1:25'000 sowie Kosten für administrative Aufwendungen auferlegt hat,
dass der Beschwerdeführer diese Verfügung mit Beschwerde vom 10. Oktober 2007 (Versand: 11. Oktober 2007) beim Eidgenössischen Departement für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sport (VBS) angefochten hat,
dass das VBS diese Beschwerde am 17. Oktober 2007 an das Bundesverwaltungsgericht überwiesen hat, weil es sich nicht als zuständig erachtete,
dass gemäss Art. 31 des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesverwaltungsgericht (VGG, SR 173.32) das Bundesverwaltungsgericht Beschwerden gegen Verfügungen nach Art. 5 des Bundesgesetzes vom 20. Dezember 1968 über das Verwaltungsverfahren (VwVG, SR 172.021) beurteilt, sofern keine Ausnahme nach Art. 32 VGG vorliegt,
dass als Vorinstanzen die in Art. 33 und 34 VGG genannten Behörden gelten,
dass Verfügungen der Vorinstanz im Bereich Gebühren für die Benützung der Landeskarte vor Bundesverwaltungsgericht anfechtbar sind,
dass der Beschwerdeführer mit Zwischenverfügung vom 13. November 2007 zur Leistung eines Kostenvorschusses bis zum 13. Dezember 2007 aufgefordert wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
dass der Beschwerdeführer den Vorschuss innert der gesetzten Frist nicht geleistet hat,
dass somit androhungsgemäss und im einzelrichterlichen Verfahren auf die Beschwerde nicht einzutreten ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. b VGG),
dass bei diesem Ausgang des Verfahrens die Kosten von Fr. 150.- dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (Art. 63 Abs. 1 VwVG und Art. 1 ff. des Reglements vom 11. Dezember 2006 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]).
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
Die Verfahrenskosten von Fr. 150.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt. Dieser Betrag ist innert 30 Tagen nach Eintritt der Rechtskraft des vorliegenden Urteils zu Gunsten der Gerichtskasse zu überweisen.
Dieses Urteil geht an:
den Beschwerdeführer (Gerichtsurkunde)
die Vorinstanz (Ref-Nr. JD072719; Gerichtsurkunde)
Die Einzelrichterin: Die Gerichtsschreiberin:
Vera Marantelli Kathrin Bigler
Rechtsmittelbelehrung:
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR 173.110]). Die Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie der Beschwerdeführer in Händen hat, beizulegen (vgl. Art. 42 BGG).
Versand: 8. Januar 2008
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal had to be admitted after the appellant failed to pay the ordered cost advance within the deadline.
The appeal could not be entered into because the required cost advance was not paid in time.
The court had warned that non-payment of the advance would lead to non-entry; since the advance was not paid by the deadline, the appeal had to be dismissed without entering into the merits under the single-judge procedure.
How the procedural costs should be allocated.
The procedural costs of CHF 150 were imposed on the appellant and payable to the court registry after the judgment became final.
Because the appeal failed, the appellant had to bear the costs under the applicable procedural and fee rules.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.