Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
c-8227-2010•Appeal struck out after withdrawal; no costs awarded
c-8227-2010Bundesverwaltungsgericht / 3. Abteilung14.03.2011Withdrawn
Von Omnilex extrahiert
The appellant withdrew her appeal against three decisions of the UAIE concerning invalidity insurance benefits. The Federal Administrative Court therefore struck the case from the docket as moot. It held that no court costs should be charged, ordered the refund of the CHF 300 advance payment, and declined to award party compensation. The judgment was issued by a single judge.
Art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF; withdrawal of the appeal renders the proceedings moot and justifies striking the case from the docket. Once the appellant withdraws the remedy, the protected interest in obtaining annulment or modification of the challenged decision falls away. In such a situation, the judge may, as a single judge, order discontinuance of the case. As a rule, no court costs are levied where the statutory conditions for an exception are met; the procedural advance must then be refunded. Party costs are not awarded absent a basis therefor.
Entscheiddatum: 14.03.2011Publikationsdatum: 22.03.2011
BundesverwaltungsgerichtTribunal administratif fédéralTribunale amministrativo federaleTribunal administrativ federal Corte IIIC-8227/2010
Decisione del 14 marzo 2011 Composizione Giudice Vito Valenti, giudice unico, cancelliera Marcella Lurà. Parti A._______, rappresentata dal Patronato INCA, ricorrente, contro Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (UAIE),avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100, 1211 Ginevra 2, autorità inferiore. Oggetto Assicurazione per l'invalidità (decisione del 4 novembre 2010).
Ritenuto in fatto e considerato in diritto:
Il 26 novembre 2010, l'interessata ha interposto ricorso dinanzi al Tribunale amministrativo federale (TAF) contro due decisioni del 29 ottobre 2010 ed una del 4 novembre 2010 rese dall'Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (UAIE). Ha chiesto l'annullamento delle succitate decisioni nonché di essere posta al beneficio di tre quarti di rendita d'invalidità, eventualmente di una rendita intera, anche dopo fine giugno 2005 (doc. TAF 1).
Riservate le eccezioni - non realizzate nel caso di specie - di cui all'art. 32 della legge del 17 giugno 2005 sul Tribunale amministrativo federale (LTAF, RS 173.32), questo Tribunale giudica, in virtù dell'art. 31 LTAF in combinazione con l'art. 33 lett. d LTAF e con l'art. 69 cpv. 1 lett. b della legge federale del 19 giugno 1959 sull'assicurazione per l'invalidità (LAI, RS 831.20), i ricorsi contro le decisioni, ai sensi dell'art. 5 della legge federale del 20 dicembre 1968 sulla procedura amministrativa (PA, RS 172.021), rese dall'Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero.
Con scritto del 10 marzo 2011, l'insorgente ha comunicato a questo Tribunale di ritirare il ricorso interposto il 26 novembre 2010 (doc. TAF 7).
Da quanto esposto, discende che il ricorso va stralciato dai ruoli, essendo venuto meno l'interesse degno di protezione della ricorrente all'annullamento o alla modificazione della decisione impugnata.
Il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause divenute prive d'oggetto (art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF).
Per eccezione, non si prelevano spese processuali (art. 63 cpv. 1 e cpv. 5 PA nonché art. 6 lett. a del regolamento sulle tasse e sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale del 21 febbraio 2008 [TS-TAF, RS 173.320.2]). È pertanto restituito alla ricorrente l'anticipo di fr. 300.-- versato l'11 dicembre 2010.
Visto quanto precede, non si giustifica l'attribuzione di spese ripetibili (art. 15 TS-TAF in combinazione con l'art. 7 TS-TAF; DTF 109 V 234).
(dispositivo alla pagina seguente)
Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronuncia:
1.La causa C-8227/2010 è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.
2.Non si prelevano spese processuali. L'anticipo di fr. 300.--, versato l'11 dicembre 2010, è restituito alla ricorrente.
3.Non si attribuiscono ripetibili.
4.Comunicazione a:
rappresentante della ricorrente (Atto giudiziario)
autorità inferiore (n. di rif. )
Ufficio federale delle assicurazioni sociali
Il giudice unico: La cancelliera: Vito Valenti Marcella Lurà
Rimedi giuridici:
Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 [LTF, RS 173.110]). Gli atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata e - se in possesso della parte ricorrente - i documenti indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF).
Data di spedizione:
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal should be struck from the docket after withdrawal.
Yes. Once the appellant withdrew the appeal, the case became moot and was struck out.
The withdrawal removed the appellant's protected interest in annulling or modifying the challenged decision, so the proceedings had to be discontinued.
Whether court costs should be levied and the advance retained.
No court costs were levied; the CHF 300 advance had to be refunded to the appellant.
By exception, no procedural costs were charged in the circumstances, and the advance paid on 11 December 2010 was returned.
Whether party costs should be awarded.
No party costs were awarded.
There was no basis to grant compensatory costs.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.