Administrative court lacks jurisdiction over debtor’s challenge to alimony collection measures

ATA/136/1996Cour de justice / Verwaltungskammer12.03.1996Inadmissible

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The creditor of maintenance payments appealed against recovery measures carried out by SCARPA. The administrative court found that it had no jurisdiction to examine the appeal and therefore did not reach the merits.

Omnilex-Regeste

LARPA.13; compétence du tribunal administratif en matière de recouvrement des pensions alimentaires; le créancier de pensions alimentaires qui conteste des mesures de recouvrement prises par le SCARPA ne dispose pas d’une voie de droit recevable devant le TA, l’absence de compétence constituant une condition de recevabilité. Le litige doit dès lors être écarté sans examen au fond.

Gesamter Gesetzestext

Descripteurs

OBLIGATION D'ENTRETIEN; AVANCE(EN GENERAL); CREANCIER; COMPETENCE; RECOUVREMENT; CONDITION DE RECEVABILITE; IP

Normes

LARPA.13

Résumé

Le TA est incompétent pour connaître d'un recours interjeté par le créancier de pensions alimentaires qui s'oppose à des mesures de recouvrement des pensions par le SCARPA.

Schlagwörter

maintenance paymentsjurisdictionadmissibilityrecovery measuresadministrative appeal

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the administrative court had jurisdiction to hear the creditor’s appeal against SCARPA’s alimony recovery measures.

Extrahierter Entscheid

No jurisdiction lies with the administrative court for this challenge.

Extrahierte Begründung

The dispute concerns measures for the recovery of maintenance payments by SCARPA; under the applicable framework, the creditor’s challenge does not fall within the administrative court’s competence and fails as a condition of admissibility.

Administrative court lacks jurisdiction over debtor’s challenge to alimony collection measuresKI-generiert