Kein individuelles Versicherungsverhältnis ohne Beitrittserklärung

ATA/618/1995Cour de justice / Verwaltungskammer07.11.1995SozialversicherungsrechtAbgewiesen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

Die Beschwerdeführerin beantragte die Anerkennung eines individuellen Versicherungsverhältnisses nach Beendigung ihres Arbeitsverhältnisses und der damit verbundenen Kollektivversicherung. Das Gericht befand, dass zwischen den Parteien kein Versicherungsverhältnis bestand, weil sie bei der Kasse das erforderliche Gesuch um Einzelbeitritt nicht eingereicht hatte. Folglich war das TA nicht zuständig, den Streit zu beurteilen.

Omnilex-Regeste

LAMA art. 5 bis al. 4; der Übergang von der Kollektiv- zur Einzelversicherung setzt die vorgeschriebene Erklärung bzw. das Beitrittsgesuch voraus. Reicht die versicherte Person nach Beendigung des Arbeitsvertrags und damit des Kollektivversicherungsschutzes kein Gesuch um Einzelbeitritt ein, entsteht gegenüber der Kasse kein Versicherungsverhältnis; mangels eines solchen Verhältnisses ist das Gericht nicht zuständig, über die Sache zu entscheiden.

Gesamter Gesetzestext

Descripteurs

ASSURANCE SOCIALE; AM; AFFILIATION; ASSURANCE COLLECTIVE; ASSURANCE INDIVIDUELLE; PASSAGE DANS L'ASSURANCE INDIVIDUELLE; DECLARATION DE PASSAGE; ASSU

Normes

LAMA.5 bis al.4

Résumé

La recourante n'ayant pas rempli une demande d'affiliation individuelle à la caisse après la résiliation de son contrat de travail (et, partant, celle du contrat collectif d'assurance), aucun rapport d'assurance n'existe entre les parties et le TA n'est compétent.

Schlagwörter

social insuranceaffiliationcollective insuranceindividual insurancejurisdictioninsurance relationship

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether an individual insurance relationship existed after the end of the collective contract despite no affiliation application.

No individual insurance relationship existed between the parties because the appellant did not submit the required application for individual affiliation.

Following the termination of employment, and thus of the collective insurance contract, individual coverage could arise only through the prescribed declaration/application for passage into individual insurance. That step was not taken.

Whether the TA had jurisdiction to hear the dispute.

The TA lacked jurisdiction because there was no insurance relationship between the parties.

Without an existing insurance relationship, the dispute did not fall within the court's competence.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.