schwere Körperverletzung, Gefährdung des Lebens, Drohung, Nötigung etc.

Verfügung vom 1. Dezember 2025

mitgeteilt am 3. Dezember 2025

[Mit Urteil 7B_1419/2025 vom 12. Februar 2025 ist das Bundesgericht auf die gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde nicht eingetreten.]

Referenz SR2 25 65

Instanz Zweite strafrechtliche Kammer

Besetzung Bergamin, Vorsitz

ParteienA._____

Beschwerdeführer

B._____

Beschwerdeführerin

gegen

C._____

Beschwerdegegner

Gegenstand schwere Körperverletzung, Gefährdung des Lebens, Drohung, Nötigung etc.

Anfechtungsobj. Nichtanhandnahmeverfügung Staatsanwaltschaft Graubünden vom 4. September 2025, mitgeteilt am 4. September 2025 (Proz. Nr. EK.2023.1744)

In Erwägung,

• dass A._____ und B._____ bei der Staatsanwaltschaft Graubünden Strafanzeige gegen Staatsanwalt C._____ wegen schwerer Körperverletzung, Gefährdung des Lebens, Drohung, Nötigung und weiterer Delikte einreichten,

• dass die Staatsanwaltschaft Graubünden den Sachverhalt abklärte, wobei die Regierung des Kantons Graubünden dafür D._____ als ausserordentliche Staatsanwältin bestellte,

• dass die Staatsanwaltschaft Graubünden am 4. September 2025 eine Nichtanhandnahmeverfügung erliess,

• dass A._____ und B._____ (nachfolgend: Beschwerdeführer) dagegen mit Eingabe vom 16. September 2025 (Poststempel) beim Obergericht des Kantons Graubünden Beschwerde erhoben,

• dass die Beschwerdeführer die angefochtene Nichtanhandnahmeverfügung, wie sie in der Beschwerde selber schreiben und zudem aus der Sendungsverfolgung der Schweizerischen Post hervorgeht, am 5. September 2025 entgegennahmen,

• dass die zehntägige Beschwerdefrist gemäss Art. 396 Abs. 1 StPO somit am 6. September 2025 zu laufen begann und am 15. September 2025 endete,

• dass die Frist gemäss Art. 91 Abs. 2 StPO als eingehalten gilt, wenn die Eingabe spätestens am letzten Tag der Frist der Schweizerischen Post übergeben wird,

• dass die Beschwerdeschrift gemäss Poststempel erst am 16. September 2025 der Schweizerischen Post übergeben wurde,

• dass die Frist somit nicht gewahrt wurde, weshalb auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann,

• dass infolge der offensichtlichen Unzulässigkeit der Beschwerde der Vorsitzende in einzelrichterlicher Kompetenz entscheidet (Art. 388 Abs. 2 lit. a StPO),

• dass umständehalber auf die Erhebung von Kosten verzichtet wird (Art. 11 VGS [BR 350.210]),

• dass bei diesem Ergebnis das Gesuch der Beschwerdeführer um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos wird,

wird verfügt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben. 3. [Rechtsmittelbelehrung] 4. [Mitteilungen]