fürsorgerische Unterbringung

Entscheid vom 17. Dezember 2025

mitgeteilt am 17. Dezember 2025

Referenz ZR1 25 166

Instanz Erste zivilrechtliche Kammer

BesetzungCavegn, Vorsitz

ParteienA.________

Beschwerdeführerin

Gegenstandfürsorgerische Unterbringung

Anfechtungsobj. ärztliche Einweisung vom 16. November 2025

In Erwägung,

• dass A.________, geboren am _____ 2012, am 16. November 2025 von B.________ für maximal sechs Wochen fürsorgerisch in der Klinik A.________ fürsorgerisch untergebracht wurde,

• dass A.________ (nachstehend Beschwerdeführerin) mit Eingabe vom 12. Dezember 2025 (Poststempel, eingegangen am 16. Dezember 2025) beim Obergericht des Kantons Graubünden Beschwerde gegen die fürsorgerische Unterbringung erhob,

• dass bei der Unterbringung eines Kindes in einer geschlossenen Einrichtung oder in einer psychiatrischen Klinik die Bestimmungen des Erwachsenenschutzes über die fürsorgerische Unterbringung sinngemäss anwendbar sind (Art. 314b Abs. 1 ZGB),

• dass ein urteilsfähiges Kind selber das Gericht anrufen kann (Art. 314b Abs. 2 ZGB),

• dass aus der von der Beschwerdeführerin beigelegten ärztlichen Einweisung hervorgeht, dass sie und ihr Vater, C.________, am 16. November 2025 über den Grund und den Ort der Einweisung informiert wurden und Stellung nehmen konnten,

• dass eine von der fürsorgerischen Unterbringung betroffene oder eine ihr nahestehende Person innert zehn Tagen seit Mitteilung des Entscheids Beschwerde beim Obergericht des Kantons Graubünden erheben kann,

• dass die Beschwerde vom 12. Dezember 2025 folglich nicht innert der von Art. 439 Abs. 2 ZGB i.V.m. Art. 314b Abs. 1 ZGB vorgesehenen Frist von 10 Tagen seit der Anordnung der fürsorgerischen Unterbringung eingereicht wurde,

• dass auf die Beschwerde folglich nicht einzutreten ist,

• dass eine von einer fürsorgerischen Unterbringung betroffene Person indessen die Klinik jederzeit um Entlassung ersuchen kann (Art. 428 Abs. 4 ZGB),

• dass die vorliegende Beschwerde daher zur Prüfung eines allfälligen Entlassungsgesuchs der Klinik A.________ weitergeleitet wird,

• dass vorliegend aufgrund des geringen Aufwandes keine Kosten erhoben werden,

• dass dieser Entscheid in Anwendung von Art. 38 Abs. 3 GOG in einzelrichterlicher Kompetenz ergeht,

wird erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Beschwerde wird der Klinik A.________ zur allfälligen weiteren Behandlung als Entlassungsgesuch weitergeleitet.

3. Es werden keine Kosten erhoben. 4. [Rechtsmittelbelehrung] 5. [Mitteilungen] Erste zivilrechtliche Kammer

Der Vorsitzende Cavegn