Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Wiedererwägungsgesuch as provisional appeal preserves deadline

VVGE 1971/75 Nr. 26Übriges Gericht03.09.1974Confirmed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Regierungsrat held that a reconsideration request does not revive the expired deadline against the original decision. However, where a copy of the request was timely delivered to the appeal authority and expressly designated as a provisional appeal notice, cantonal practice allows it to count as a protective appeal filing. By analogy to Art. 26 Abs. 3 of the court organization statute, the deadline is also deemed met if the submission was filed in time with an incompetent cantonal authority. The appeal deadline under Art. 28 BauG was therefore respected.

Omnilex-Regeste

Art. 28 BauG; Art. 26 Abs. 3 des Gesetzes über die Gerichtsorganisation; Fristenwahrung durch vorsorgliche Rekursanmeldung bei Wiedererwägungsgesuch. Ein Wiedererwägungsgesuch stellt die abgelaufene Beschwerdefrist gegen die ursprüngliche Verfügung nicht wieder her. Wird jedoch der Rekursbehörde innert Frist ein Doppel des Gesuchs als ausdrücklich vorsorgliche Rekursanmeldung zugestellt, kann diese Eingabe nach ständiger kantonaler Praxis als fristwahrende Beschwerde gelten. Entsprechendes gilt analog, wenn die Eingabe fristgerecht bei einer unzuständigen kantonalen Instanz eingereicht wird; die Frist ist in diesem Fall als eingehalten zu behandeln (vgl. Erwägungen zur Fristenwahrung und zur analogen Anwendung des Zuständigkeitsirrtums).

Gesamter Gesetzestext

Entscheidpublikation VVGE 1971/75 Nr. 26, S. 26:

Verwaltungsverfahren.

Fristenwahrung bei der Einreichung eines Wiedererwägungsgesuches.

Entscheid des Regierungsrates vom 3. September 1974 (Nr. 473).

Wird eine Verfügung materiell in Wiedererwägung gezogen, so kann der Wiedererwägungsentscheid durch Beschwerde angefochten und überprüft werden; tritt hingegen die Behörde auf das Wiedererwägungsgesuch nicht ein, so kann die Beschwerde nur die Frage zum Gegenstand haben, ob die Zurückweisung des Wiedererwägungsgesuches begründet war. Dass durch ein Wiedererwägungsgesuch die abgelaufene Frist gegen die erste Verfügung nicht wieder hergestellt wird, ist selbstverständlich (vgl. Imboden, Max: Schweizerische Verwaltungsrechtsprechung, Band I, 4. Aufl., Basel 1971, Nr. 322 VI).

Gemäss ständiger kantonaler Verwaltungspraxis kann hingegen das der Rekursbehörde rechtzeitig zugestellte Doppel des Wiedererwägungsgesuchs als vorsorgliche Beschwerde zur Fristenwahrung anerkannt werden, zumal das Gesuch ausdrücklich als "vorsorgliche Rekursanmeldung" bezeichnet war. Die Rekursfrist von Art. 28 BauG ist damit gewahrt. In analoger Anwendung von Art. 26 Abs. 3 des Gesetzes über die Gerichtsorganisation gilt die Frist als eingehalten, obgleich die Eingabe innert der Frist an das Baudepartement als unzuständiger kantonaler Instanz eingereicht wurde.

Schlagwörter

administrative procedureappeal deadlinereconsiderationprovisional appealtimelinesscompetent authority

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether a reconsideration request can preserve the appeal deadline as a provisional appeal filing.

Extrahierter Entscheid

A timely copy of the reconsideration request addressed to the appeal authority may be treated as a provisional notice of appeal and preserves the deadline.

Extrahierte Begründung

A reconsideration request does not restore an expired deadline against the original decision. However, under established cantonal administrative practice, a copy timely delivered to the appeal authority may be accepted as a protective appeal filing, especially when expressly labeled as a provisional appeal notice. By analogy, filing within time with an incompetent cantonal authority can still satisfy the deadline.

Kernrechtsfrage

Whether filing the submission with an incompetent cantonal authority within the deadline is sufficient for timeliness.

Extrahierter Entscheid

Yes, by analogous application of the procedural rule the deadline is deemed met despite filing with an incompetent cantonal authority.

Extrahierte Begründung

The court applied the analogy to the rule on timely filing with an incorrect cantonal instance and held that the time limit remained respected.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.