Appointed defense in criminal appeal and ancillary proceedings

AK.2011.255Übriges Gericht30.09.2011Not Examined

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The decision explains the relationship between necessary defense and official defense under the Swiss Criminal Procedure Code. It holds that compulsory defense under Art. 130 StPO requires legal representation in proceedings where that regime applies, but ancillary complaint proceedings before the appellate complaint court are not main criminal proceedings and therefore do not normally trigger compulsory defense. In such side proceedings, an accused who files the complaint may request only official defense as indigent legal aid under Art. 132 StPO, subject to indigence and non-frivolousness. If complaint proceedings are not initiated by the accused, an already existing necessary defense will likely extend to those proceedings.

Omnilex-Regeste

Art. 130, 132 StPO; notwendige und amtliche Verteidigung im Beschwerdeverfahren: Die notwendige Verteidigung setzt die in Art. 130 StPO genannten Voraussetzungen voraus und beginnt mit dem Vorverfahren; sie besteht nur solange ein Verteidigungszwang vorliegt. Beschwerdeverfahren gegen Verfahrenshandlungen oder Verfügungen der Staatsanwaltschaft sind Nebenverfahren ohne materielle Schuldbeurteilung; ein Verteidigungszwang im Sinne von Art. 130 StPO besteht dort grundsätzlich nicht. Erhebt die beschuldigte Person selbst Beschwerde, fällt daher regelmässig nur amtliche Verteidigung in Betracht, deren Gewährung an die allgemeinen Voraussetzungen der unentgeltlichen Verteidigung gebunden ist, namentlich Bedürftigkeit und Nichtaussichtslosigkeit des Rechtsmittels. Wird das Beschwerdeverfahren hingegen nicht vom Beschuldigten veranlasst, kann eine bereits bestehende notwendige Verteidigung grundsätzlich auch dieses Verfahren erfassen.

Gesamter Gesetzestext

4.    Eine amtliche Verteidigung wird angeordnet, wenn im Falle einer notwendigen Verteidigung nach Art. 130 StPO die beschuldigte Person keine Wahlverteidigung bestimmt (vgl. Art. 132 Abs. 1 lit. a StPO) oder wenn die beschuldigte Person nicht über die erforderlichen Mittel verfügt und die Verteidigung zur Wahrung ihrer Interessen geboten ist, da es sich nicht um einen Bagatellfall handelt und der Straffall in tatsächlicher oder rechtlicher Hinsicht Schwierigkeiten bietet (vgl. Art. 132 Abs. 1 lit. b, Abs. 2 StPO).

Das Institut der "notwendigen Verteidigung" setzt – bei gegebenen Voraussetzungen gemäss Art. 130 StPO – zwingend die rechtliche Verbeiständung einer Person voraus, damit ein Strafverfahren überhaupt durchgeführt und eine Person für ihr Verhalten strafrechtlich belangt werden kann. Die notwendige Verteidigung beginnt mit dem Vorverfahren und dauert so lange, wie ein Grund gemäss Art. 130 StPO besteht. Ist die Notwendigkeit der Verteidigung im Berufungsverfahren nicht mehr gegeben, besteht (nur noch) eine Wahlverteidigung. Diese kann unentgeltlich (und damit amtlich) sein, sofern die beschuldigte Person bedürftig und das Rechtsmittel nicht aussichtslos sind (vgl. BSK StPO - Ruckstuhl, Art. 130 N 1, N 5 f. [insb. FN 8], N 9 f.). Im Beschwerdeverfahren vor der Beschwerdeinstanz geht es nicht um die materielle Beurteilung der gegenüber der beschuldigten Person erhobenen Vorwürfe strafbaren Verhaltens; die entsprechenden Verfahren führen denn auch nicht zu einem Schuld- oder Freispruch. Bei den Beschwerdeverfahren handelt es sich nicht um das Hauptverfahren, sondern um sog. "Nebenverfahren". In diesen Verfahren, die keine materielle Beurteilung des strafbaren Verhaltens zum Gegenstand haben, besteht keine Notwendigkeit eines "Verteidigungs­zwanges" im Sinne von Art. 130 StPO. Insofern kommen im Beschwerdeverfahren bei Rechtsmitteln gegen die Verfahrenshandlungen oder Verfügungen der Staatsanwaltschaft die Voraussetzungen für die notwendige Verteidigung in der Regeln nicht zum Tragen, es ist nur eine amtliche Verteidigung (im Sinne der unentgeltlichen Verteidigung nach Art. 132 Abs. 1 lit. b StPO) möglich. Ergreift die beschuldigte Person in einem Nebenverfahren ein Rechtsmittel (bzw. erhebt Beschwerde), so kann nur eine amtliche Verteidigung beantragt werden. Dabei kommen die vom Bundesgericht aufgestellten Regeln für die unentgeltliche Verteidigung in Rechtsmittelverfahren (Bedürftigkeit und Nicht-Aussichtslosigkeit des Rechtsmittels) zur Anwendung. Werden aber Beschwerdeverfahren nicht vom Beschuldigten initiiert, dann dürfte eine (bereits bestehende) notwendige Verteidigung wohl auch die Vertretung des Beschuldigten in diesen umfassen (vgl. BSK StPO - Ruckstuhl, Art. 130 N 10, Art. 132 N 9 f.).

Schlagwörter

necessary defenseofficial defensecriminal procedureappeal proceedingsindigenceancillary proceedingsnon-frivolous remedy

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

When is official defense ordered under Art. 132 StPO in relation to necessary defense under Art. 130 StPO?

Extrahierter Entscheid

Official defense is ordered if, where necessary defense is required under Art. 130 StPO, the accused has not appointed counsel of choice, or if the accused lacks the means and defense is necessary to safeguard interests because the case is not minor and presents factual or legal difficulties.

Extrahierte Begründung

Art. 132 StPO links official defense to either the absence of retained counsel in a situation of mandatory defense or to indigence combined with the need for defense in a non-trivial, difficult case.

Kernrechtsfrage

Does necessary defense generally exist in complaint proceedings before the appellate complaint court?

Extrahierter Entscheid

No. Complaint proceedings that do not determine guilt or innocence are ancillary proceedings, not the main trial, so the compulsory defense regime of Art. 130 StPO does not ordinarily apply.

Extrahierte Begründung

Because these proceedings do not involve the substantive adjudication of the criminal allegations and do not lead to conviction or acquittal, there is no need for a compulsory defense in the sense of Art. 130 StPO.

Kernrechtsfrage

What kind of defense may be requested by an accused who brings a complaint in an ancillary proceeding?

Extrahierter Entscheid

Only official defense in the sense of indigent defense under Art. 132 Abs. 1 lit. b StPO can be sought; the requirements developed for free legal aid in appeal proceedings apply, namely indigence and a non-frivolous remedy.

Extrahierte Begründung

When the accused initiates a remedy in a side proceeding, the situation is not one of mandatory defense but of potentially subsidized defense subject to the general criteria for legal aid in appellate proceedings.

Kernrechtsfrage

Can an existing necessary defense extend to complaint proceedings not initiated by the accused?

Extrahierter Entscheid

If complaint proceedings are not initiated by the accused, an already existing necessary defense will likely also cover representation in those proceedings.

Extrahierte Begründung

The court distinguishes between proceedings triggered by the accused and those triggered by others; only in the latter situation may the scope of an existing mandatory defense extend to the ancillary complaint proceedings.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.