Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Withdrawal of opposition after expiry of probation period

10.2002.153Übriges Gericht23.07.2003Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Ticino Pretura penale accepted the accused’s conditional withdrawal of her opposition to a 1993 criminal decree. The judge held that the probation period under Art. 41 no. 1 CP began with issuance of the decree d'accusa, not with its finality, and had expired on 1995-05-14. As no bad conduct was shown and no fines or ancillary penalties were imposed, the conviction had to be removed from the criminal record under Art. 41 no. 4 CP. The proceedings were therefore struck from the docket, the decree d'accusa became enforceable, and no fees or expenses were charged.

Omnilex-Regeste

Art. 41 nos. 1 and 4 CP; probation period and deletion from criminal record; the probation period begins to run from pronouncement of the judgment or decree, irrespective of its entry into force or executability. If the probation period expires without adverse conduct and without fines or ancillary penalties, the legal consequences of successful probation follow, including deletion of the conviction from the criminal record. In such a case, a conditional withdrawal of opposition is effective, and the objection proceedings may be struck off as the underlying decree becomes enforceable (consid. 1-2).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2002.153

Data decisione, Autorità: 23.07.2003, PRPEN

Incarto n. 10.2002.153/AMM DAP 930/1993

Bellinzona 23 luglio 2003

Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

richiamata l'opposizione del 24 maggio 1993 di

__________ __________, fu __________ e di __________ n. __________, nata a __________ il __________ __________ 1949, attinente di __________, domiciliata a __________, divorziata, impiegata (difesa dall'avv. __________ __________ __________, __________)

interposta al decreto d’accusa DAP __________ del Procuratore generale Luca Marcellini, __________,

preso atto che con lettera del 3 luglio 2003 l'accusata ha dichiarato di ritirare l'opposizione, a condizione che sia "confermata la cancellazione, per decorrenza dei termini, della condanna a casellario giudiziale, rispettivamente è ritenuto decorso il periodo di sospensione condizionale della pena detentiva inflitta";

considerato che il periodo di prova prescritto all'accusata a norma dell'art. 41 n. 1 CP è cominciato a decorrere dalla pronuncia del giudizio, indipendentemente dal giorno del passaggio in giudicato o dell'esecutività (cfr. Schneider in: Basler Kommentar, StGB I, Basilea 2003, n. 132 e 134 ad art. 41 CP con riferimenti), ossia – in concreto – dall'emanazione del decreto d'accusa del 14 maggio 1993;

che detto periodo di prova, di due anni (decreto d'accusa, pag. 3), è quindi terminato il 14 maggio 1995;

che non risultando altresì elementi atti a concludere per una cattiva condotta dell'interessata durante il periodo di prova e non essendo state pronunciate multe o pene accessorie, la decorrenza del periodo di prova implica anche la cancellazione della condanna dal casellario giudiziale (art. 41 n. 4 CP);

che, ciò posto, le condizioni cui l'accusata ha subordinato il ritiro dell'opposizione sono adempiute, ragion per cui il procedimento dev'essere stralciato dai ruoli;

per questi motivi,

visti gli art. 210 e 211 CPP,

decreta: 1. Il procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa è esecutivo.

L'incarto è ritornato al Procuratore generale Bruno Balestra, __________, per quanto di sua competenza.

  1. Non si prelevano né tasse né spese.

  2. Intimazione a:

– __________ __________, per il __________ del patrocinatore, – avv. __________ __________ __________, __________, – Procuratore generale Bruno Balestra, __________, – __________ __________ __________ __________ __________ __________, __________.

Il giudice: La segretaria:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

withdrawal of oppositionprobation periodcriminal recordenforceabilityprocedure struck off

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the opposition could be withdrawn subject to confirmation that the probation period had expired and the conviction was removed from the criminal record.

Extrahierter Entscheid

The conditions were met because the probation period began with the issuance of the decree d'accusa, expired on 1995-05-14, and no adverse conduct or ancillary sanctions were shown.

Extrahierte Begründung

Under Art. 41 no. 1 CP, the probation period runs from the pronouncement of the judgment/order, regardless of entry into force. Since the two-year period had expired and no grounds for failure of probation existed, the conviction was also to be deleted from the criminal record under Art. 41 no. 4 CP.

Kernrechtsfrage

Whether the proceedings should be struck from the docket and the decree d'accusa declared enforceable after withdrawal of the opposition.

Extrahierter Entscheid

Yes. Because the withdrawal conditions were fulfilled, the case had to be removed from the docket and the decree d'accusa became enforceable.

Extrahierte Begründung

Once the accused’s conditional withdrawal of opposition was satisfied, there was no remaining procedural obstacle to discontinuing the objection proceedings.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.