Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
10.2002.260•Drug-trafficking conviction and suspended jail sentence
10.2002.260Übriges Gericht30.04.2004Confirmed
Von Omnilex extrahiert
The Pretura penale of Bellinzona decided in absentia on the accused’s opposition to a summary penalty order charging repeated unlawful sales of cocaine in summer-autumn 2001. The court found him guilty under Art. 19 no. 1 LStup, imposed 20 days’ detention crediting pre-trial custody, suspended the sentence conditionally for two years, and ordered CHF 400 in costs and fees. It also ordered the registration of the conviction in the criminal record, with deletion after the statutory period. The public prosecutor had requested confirmation of the summary penalty order.
Art. 19 n. 1 LStup; conditional suspension of a custodial sentence and allocation of costs; in opposition proceedings against a summary penalty order, the court may confirm guilt and the proposed sanction where the evidentiary basis supports the charged narcotics sales. A sentence of short duration may be conditionally suspended for a probation period fixed by the court under Art. 41 CP, with the award of costs governed by the applicable cantonal fee provisions. The conviction may further entail registration in the criminal record according to the relevant federal rules (consid. 1-3).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2002.260
Data decisione, Autorità: 30.04.2004, PRPEN
Incarto n. 10.2002.260/AMM
Bellinzona 30 aprile 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
sedente con la segretaria Paola Belloli-Ducoli per giudicare
__________ senza attività
accusato di infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________ nel periodo estate-autunno del 2001, ripetutamente venduto a __________ __________, __________ __________ __________ e __________ __________, un quantitativo complessivo di circa 15 "bolas" di cocaina, al prezzo di fr. 35/40.– cadauna;
reato previsto dall'art. 19 n. 1 LStup;
perseguito con decreto d’accusa del __________ __________ 2002 n. DAC ______________________________ del che propone la condanna:
alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione, da dedursi il carcere preventivo sofferto, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,
al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 200.–;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'imputato il 10 maggio 2002;
indetto il dibattimento 30 aprile 2004, al quale l'accusato – regolarmente citato – non è comparso, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a intervenire postulando la conferma del decreto d'accusa;
proceduto nelle forme contumaciali;
letti ed esaminati gli atti;
visti gli art. 19 n. 1 LStup; 41 e 63 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai seguenti quesiti:
se l'imputato è autore colpevole di infrazione alla LStup, commessa nelle circostanze di cui al decreto d'accusa;
in caso di risposta affermativa al quesito n. 1:
2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,
2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova;
dichiara __________ __________
autore colpevole di infrazione alla LF sugli stupefacenti, art. 19 n. 1 LStup, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAC __________/__________del __________ 2002;
condanna __________
alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione, da dedursi il carcere preventivo sofferto, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 400.–;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP;
L'indicazione dei rimedi di diritto è avvenuta con la comunicazione orale dei dispositivi.
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, __________,
e, al passaggio in giudicato della sentenza, a
Comando della Polizia cantonale, __________,
Sezione esecuzione pene e misure, __________,
Sezione dei permessi e dell'immigrazione, __________,
Ufficio federale dei rifugiati, __________,
Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, __________,
Ufficio del GIAR, __________.
Il giudice: La segretaria:
Distinta di pagamento a carico di __________:
fr. 150.– tassa di giustizia
fr. 250.– spese giudiziarie
fr. 400.– totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the accused committed an offence under Art. 19 no. 1 LStup as charged in the summary penalty order.
The court found the accused guilty of the drug offence described in the summary penalty order.
The written record and proceedings led the court to confirm the factual allegations of repeated cocaine sales and to declare the accused criminally responsible under the drug statute.
What sentence and probationary regime should be imposed.
The accused was sentenced to 20 days' detention, credited with pre-trial custody, and the sentence was suspended conditionally for two years.
The court upheld the sentence proposed in the summary penalty order and granted conditional suspension with a two-year probation period.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.