Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
10.2007.170•Driving loss of control and refusal of blood test
10.2007.170Übriges Gericht29.11.2007Convicted
Von Omnilex extrahiert
ACCU 1 opposed a summary penalty order after a road accident in which she lost control of her Renault and hit two vehicles, and after refusing an ordered blood test. In the summary trial before the Pretura penale, she did not appear; the prosecution asked for confirmation. The court found her guilty of a traffic rule violation and of evading measures to establish incapacity to drive. It imposed a conditional pecuniary penalty of 45 daily rates at CHF 70, a CHF 1,000 fine with substitute imprisonment, court costs of CHF 550, and revoked the conditional suspension of a prior 15-day custodial sentence.
Art. 90 cifra 1 LCStr; art. 91a cpv. 1 LCStr; art. 34, 42, 106 cpv. 2 CP: negligent loss of control causing collisions and intentional refusal of a duly ordered blood test justify conviction for traffic offences and evasion of measures to determine incapacity to drive. The court may impose a conditional pecuniary penalty and a fine with substitute imprisonment, and may revoke a prior conditional suspension where the legal prerequisites are met; costs are chargeable to the convicted person.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2007.170
Data decisione, Autorità: 29.11.2007, PRPEN
Titolo: Perdere la padronanza del veicolo ed andare a cozzare con due veicoli; sottrarsi alla prova del sangue
Incarto n. 10.2007.170 DA 833/2007
Bellinzona 29 novembre 2007
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Lara Bittana in qualità di segretaria
ACCU 1
prevenuta colpevole di 1. infrazione alle norme della circolazione,
per avere, circolando con la vettura Renault targata TI __________, negligentemente perso la padronanza di guida sbandando così sulla sua destra cozzando dapprima contro la vettura Toyota targata TI __________ condotta da LESA 2 fermo in colonna sulla sua destra, indi, proseguendo la corsa, contro l’antistante vettura Ssangyong targata TI __________ condotta da LESA 1;
fatti avvenuti a __________ il __________;
reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCStr;
per essersi intenzionalmente opposta alla prova del sangue o ad un esame sanitario completivo per la determinazione dell'alcolemia ordinata dall'autorità, malgrado l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto;
fatti avvenuti a __________ il __________;
reato previsto dall'art. 91a cpv. 1 LCStr;
perseguita con decreto d’accusa del 2 aprile 2007 n. 833/2007 del AINQ 1 che propone la condanna:
Alla pena pecuniaria di 45 (quarantacinque) aliquote giornaliere da fr. 80.- (ottanta) ciascuna, corrispondenti a complessivi fr. 3'600.- (tremilaseicento). L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
Alla multa di fr. 1'000.- ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 10 (dieci).
Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena detentiva di 15 (quindici) giorni (ai sensi del vCP) decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il __________.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di fr. 300.-.
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 25 aprile 2007;
indetto il dibattimento 29 novembre 2007, al quale l'accusata, regolarmente citata a mezzo raccomandata del 27 settembre 2007, non è comparsa, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;
proceduto nelle forme contumaciali;
data lettura del decreto d'accusa;
letti ed esaminati gli atti;
visti gli art. 34, 42, 46, 47, 49 CP; 90 cifra 1, 91a cpv. 1 LCStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti
1.1. infrazione alle norme della circolazione
1.2. elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida
per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
Sulla pena e sulle spese.
Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena detentiva di 15 (quindici) giorni decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico del Cantone Ticino il __________.
dichiara ACCU 1
autrice colpevole di infrazione alle norme della circolazione e di elusione di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 833/2007 del 2 aprile 2007.
condanna ACCU 1
1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 10 (dieci) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.
revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena detentiva di 15 (quindici) giorni decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico del Cantone Ticino il __________.
avverte le parti del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). La condannata può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia.
avverte la condannata della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi dalla data del dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
e, alla crescita in giudicato della sentenza,
intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona.
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 1'000.00 multa
fr. 250.00 tassa di giustizia
fr. 300.00 spese giudiziarie
fr. 1550.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Whether the accused committed a traffic rule violation by negligently losing control of the vehicle and causing two collisions.
Yes. The accused was found guilty of infringing traffic rules for negligently losing control of the car and colliding with two vehicles.
The court relied on the facts stated in the indictment and found the conduct satisfied Art. 90(1) SVG/LCStr.
Whether the accused intentionally evaded measures to determine fitness to drive by refusing the blood test.
Yes. The accused was found guilty of intentionally opposing the ordered blood test or medical examination despite warnings about criminal consequences.
The refusal to undergo the ordered alcohol test constituted evasion of measures to determine incapacity to drive under the cited provision.
What sentence and costs should be imposed.
The court imposed a conditional pecuniary penalty of 45 daily rates at CHF 70, a fine of CHF 1,000 with 10 days substitute imprisonment, and court costs of CHF 550.
The court partially reduced the daily rate from the prosecutor's request but otherwise confirmed the punitive response and costs.
Whether the previously suspended 15-day custodial sentence should be revoked.
Yes. The benefit of conditional suspension was revoked.
The court ordered revocation of the earlier suspended sentence imposed by the public prosecutor.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.