Excessive highway speeding and sentence reduction

10.2007.238Übriges Gericht18.12.2007Modified

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

ACCU 1 opposed a penalty order for driving 149 km/h on the A2 motorway where the limit was 100 km/h. The Pretura penale found him guilty of a serious traffic violation and imposed a reduced sanction compared with the penalty order: 60 daily rates of CHF 50, suspended for 4 years, plus a CHF 1,100 fine and substitute detention of 11 days. The court also kept the earlier conditional sentence from 2005 in place, but extended the probation period by one year, and charged CHF 450 in costs.

Omnilex-Regeste

Art. 90 cpv. 2 LCStr; excessive speed on a motorway and sentencing after opposition to a penalty order: a speed of 149 km/h on a 100 km/h motorway limit constitutes a serious traffic violation where the excess speed creates a serious danger to road safety. When fixing the penalty, the court may reduce the daily-rate sentence and fine in light of the concrete circumstances and limited guilt, while still ordering conditional suspension under Art. 42 CPS. A prior conditional sentence need not be revoked; under Art. 46 cpv. 2 CPS the probation period may instead be extended. Judicial costs follow the conviction (consid. not indicated).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2007.238

Data decisione, Autorità: 18.12.2007, PRPEN

Titolo: Velocità eccessiva in autostrada (149 km/h invece di 100 km/h)

Incarto n. 10.2007.238 DA 1739/2007

Bellinzona 18 dicembre 2007

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

ACCU 1 , difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione,

per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver circolato con la vettura Audi targata __________ alla velocità di 149 km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 100 km/h;

fatti avvenuti a __________, autostrada A2, l’1 giugno 2006;

reato previsto dall’art. 90 cifra 2 LCStr, in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr, 4a cpv. 1 lett. c ONC, 22 cpv. 1 OSStr;

perseguito con decreto d’accusa del 4 giugno 2007 n. 1739/2007 del AINQ 1 che propone la condanna:

  1. Alla pena pecuniaria di 90 (novanta) aliquote giornaliere da fr. 80.-- (ottanta) cadauna (art. 34 e segg. CPS), corrispondenti a complessivi fr. 7'200.-- (settemiladuecento).

L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni (art. 42 e segg. CPS).

  1. Alla multa di fr. 1’100.-- (millecento), ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 11 (undici) (art. 106 cpv. 2 CPS).

  2. Non revoca il beneficio della condizionale concesso alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi (vCPS) decretata nei suoi confronti dalle Assise correzionali di Bellinzona il 20 gennaio 2005, ma ne prolunga il periodo di prova di 1 (uno) anno (art. 46 cpv. 2 CPS).

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.

  4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 12 giugno 2007 dall’accusato;

indetto il dibattimento 18 dicembre 2007, al quale hanno partecipato l’accusato ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale non contesta i fatti, ma chiede una riduzione della pena pecuniaria, della multa e del periodo di prova, in considerazione delle circostanze concrete e delle colpa limitata del suo assistito ;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. L’imputato è autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?

  2. In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?

  3. L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, a quali condizioni?

  4. Deve essere mantenuto il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 12 mesi di detenzione decretata nei suoi confronti il 20 gennaio 2005 dalle Assise correzionali di Bellinzona, e, se sì, a quali condizioni?

  5. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3, 90 cifra 2 LCStr, 4a cpv. 1 lett. c ONC, 22 cpv. 1 OSStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di:

grave infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 2 LCStr,

per i fatti compiuti a __________ l’1 giugno 2006 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 1739/2007 del 4 giugno 2007;

condanna ACCU 1

  1. alla pena pecuniaria di 60 (sessanta) aliquote giornaliere di fr. 50.-- (cinquanta), per un totale di fr. 3’000.-- (tremila);

1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni;

  1. alla multa di fr. 1’100.-- (millecento);

2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 11 (undici) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS);

  1. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 450.--;

comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CPS;

non revoca il beneficio della condizionale concesso alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi (vCPS) decretata nei suoi confronti dalle Assise correzionali di Bellinzona il 20 gennaio 2005, ma ne prolunga il periodo di prova di 1 (uno) anno (art. 46 cpv. 2 CPS);

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,

Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 1100.00 multa

fr. 200.00 tassa di giustizia

fr. 250.00 spese giudiziarie

fr. 1550.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

traffic violationspeedingconditional sentenceprobationfinedaily ratessubstitute detentioncourt costs

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the accused was guilty of a serious traffic violation under Art. 90(2) SVG/LCStr.

Extrahierter Entscheid

Yes. The accused committed a serious traffic violation by driving 149 km/h on a motorway with a 100 km/h limit.

Extrahierte Begründung

The radar measurement, after deducting tolerance, still showed a substantial excess speed creating serious danger to others.

Kernrechtsfrage

What sentence should be imposed after opposition to the penalty order.

Extrahierter Entscheid

A reduced monetary penalty and fine were appropriate: 60 daily rates of CHF 50 and a CHF 1,100 fine.

Extrahierte Begründung

The defence did not contest the facts but sought mitigation based on the concrete circumstances and limited guilt; the court imposed a lower penalty than that proposed in the penalty order.

Kernrechtsfrage

Whether the monetary penalty should be suspended conditionally and on what terms.

Extrahierter Entscheid

Yes. The monetary penalty was suspended conditionally for a probation period of 4 years.

Extrahierte Begründung

The court granted conditional suspension on the stated terms.

Kernrechtsfrage

Whether the prior conditional sentence from 20 January 2005 should be revoked and, if not, whether probation should be extended.

Extrahierter Entscheid

The prior conditional benefit was not revoked, but the probation period was extended by one year.

Extrahierte Begründung

The court opted to maintain the conditional benefit while prolonging the probation period.

Kernrechtsfrage

Who bears the court fees and costs.

Extrahierter Entscheid

The accused must pay total judicial fees and costs of CHF 450.

Extrahierte Begründung

Costs were charged to the convicted accused.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.