AIUTO
RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto:
12.2002.60
Data decisione, Autorità:
05.04.2002, IICCA
Incarto n.
12.2002.00060
Lugano
5 aprile 2002/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente
Chiesa e Pellegrini (in sostituzione del giudice Rusca, assente)
segretario:
Bettelini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa inc. no.
DI.2002.00005 della Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna promossa
con istanza 7 gennaio 2002 da
rappr. dall'avv. __________
contro
rappr. dall'avv. __________
in materia di locazione (protrazione della locazione)
che il Pretore, con sentenza 7 marzo 2002, ha respinto e condannato l'istante a
versare alla controparte un importo di Fr. 8'600.- per ripetibili.
Appellante l'istante, con atto di appello 15 marzo
2002, nei soli confronti del dispositivo riguardante le indennità ripetibili
che chiede di ridurre a Fr. 2'200.-, mentre la controparte, con osservazioni 28
marzo 2002 vi si oppone.
Letti ed esaminati gli atti ed i documenti di causa.
Considerato
in fatto ed in diritto
che il
Pretore ha calcolato l'indennità ripetibile di Fr. 8'600.- mediando l'onorario
ad valorem (5% del valore di causa di Fr. 246'000.-) con quello a tempo (Fr.
220.- x 30 ore) secondo la nota formula applicata dal Consiglio di moderazione
(cfr. Bollettino dell'Ordine degli avvocati 1998, pag. 18 consid. 2);
che
l'appellante critica il calcolo del Pretore argomentando che, trattandosi di
una procedura speciale per controversie in materia di locazione, andava
considerato, ai sensi dell'art. 15 TOA, un onorario ad valorem inferiore a
quello normale ed il dispendio orario non poteva essere superiore a sette ore;
che,
applicando i parametri minimi della TOA e la formula adottata dal Pretore, conclude
riconoscendo un'indennità per ripetibili di Fr. 2'200.-;
che la
controparte osserva come le ripetibili accordate rientrino entro i limiti
minimi e massimi della tariffa professionale e quindi non sono censurabili;
che
l'utilizzo della formula come a prassi invalsa del Consiglio di moderazione è
giustificato solo per i motivi espressi dall'art. 11 TOA che, in concreto non
si realizzano poiché la causa giudiziaria non è terminata prematuramente e
nemmeno la si può ritenere di valore elevato con dispendio minimo di tempo;
che del
resto la particolarità della procedura per le controversie in materia di locazione
è già considerata, attraverso l'applicazione di un onorario ridotto, rispetto a
quello normale, come prevede l'art. 15 TOA;
che
nel complesso la pratica può definirsi di media difficoltà e di ordinario
impegno e ciò giustifica di far capo all’aliquota medio-inferiore del 6%, onde
un onorario normale (ovvero secondo l’art. 9 cpv. 1 TOA) di fr. 14'760.–;
che
nei procedimenti civili speciali di natura contenziosa, l’onorario va dal 30
all’80% di quello normale (art. 15 prima frase TOA) e apprezzare la misura di
tale riduzione dipende dalle circostanze concrete, in specie dal grado di
semplificazione della procedura seguita per rapporto a quella di una causa
contenziosa ordinaria;
che
la “procedura per le controversie in materia di locazione di locali
d’abitazione e commerciali e di affitto” degli art. 404 segg. CPC si ispira
largamente alla procedura davanti ai Pretori come istanza unica, le cui norme
si applicano del resto a titolo sussidiario (art. 415 CPC) e di per sé il
patrocinio in procedure davanti ai Pretori come istanza unica non comporta
tuttavia alcuna riduzione dell’onorario, il quale va calcolato secondo le
aliquote normali dell’art. 9 cpv. 1 TOA;
che,
tutto considerato, non vi è motivo quindi per applicare, in concreto, una
riduzione superiore al 40% (che è la metà del massimo, rispettivamente il
doppio del minimo previsti dall’art. 15 prima frase TOA);
che
ne discende, quindi, un onorario consono di fr. 8'956.– con la conseguenza che
le ripetibili assegnate dal Pretore, inferiori a questo importo, non sono
eccessive (Rep. 1996 n. 50) e vanno confermate;
che
la reiezione dell'appello comporta l'addebito all'appellante di tasse, spese e
ripetibili di seconda istanza limitatamente al valore della procedura di
ricorso di Fr. 6'400.-;
Per i quali motivi
visti gli art. 148 e seg.
CPC, la TOA e la vigente TF
dichiara e pronuncia
-
L'appello 15 marzo 2002 di __________
è respinto.
-
La
tassa di giudizio (Fr. 250.-) e le spese (Fr. 50.-) per un totale di Fr. 300.-,
già anticipate dall'appellante, rimangono a suo carico con l'obbligo di rifondere
alla controparte Fr. 400.- per ripetibili d'appello.
-
Intimazione
a: - __________
Comunicazione
alla Pretura di Locarno-Campagna
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente
Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
|
Informazioni legali |
Requisiti minimi |
Contatta il webmaster
