Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Bankruptcy annulled after proof of prior payment

14.1997.138Übriges Gericht09.04.1998Modified

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Cantonal Court of Appeal in bankruptcy allowed the debtor’s appeal against a bankruptcy declaration issued by the Lugano district pretore. The debtor produced a receipt showing payment of the debt, plus costs and interest, before the first-instance judgment. Relying on Art. 172 no. 3 LEF and the admissibility of new facts under Art. 174(1) LEF, the court annulled the bankruptcy. It nevertheless left the procedural costs to the appellant, including first-instance and appeal court fees, and imposed the bankruptcy office expenses on him. No indemnity was awarded.

Omnilex-Regeste

Art. 172 no. 3 LEF, Art. 174 cpv. 1 LEF; proof of extinction of the debt in appeal against bankruptcy declaration. A bankruptcy declaration must be annulled where the debtor establishes by documentary evidence that, before the first-instance judgment, the claim including interest and costs had been satisfied. On appeal, facts existing prior to the challenged decision may be invoked and assessed anew; a receipt or equivalent document may suffice as proof of payment. Despite annulment of the bankruptcy, procedural costs may be charged to the appellant according to the applicable bankruptcy fee rules when his procedural conduct so justifies.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.1997.138

Data decisione, Autorità: 09.04.1998, CEF

Incarto n. 14.97.00138

Lugano 9 aprile 1998/B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 17 ottobre 1997 presentata da

tutti patr. da. __________

contro

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 12 dicembre 1997 ha cosî deciso:

“1. È pronunciato il fallimento di __________, a far tempo da

Venerdì 12 dicembre 1997 alle ore 14.00.

2./3./4. omissis”

Sentenza tempestivamente dedotta in appello il 23 dicembre 1997 da __________ che ne postula l’annullamento;

richiamato il decreto presidenziale 30 dicembre 1997 che ha accordato all’appello effetto sospensivo parziale;

ritenuto

in fatto: A. Con istanza 17 ottobre 1997 la ____________________, __________ e __________ hanno chiesto il fallimento di __________ per Fr. 7’560.20 oltre accessori e dedotti eventuali acconti.

B. All’udienza di contraddittorio dell’19 novembre 1997 l’escusso non è comparso.

C. L’appellante adduce di avere saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento, producendo una ricevuta datata 11 dicembre 1997 della __________ in cui viene confermato il pagamento di Fr. 6’700.-- a saldo dell’esecuzione in oggetto oltre spese e interessi. (doc. A).

Considerato

in diritto: 1. Giusta l'art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compreso gli interessi e le spese, è stato estinto.

Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

  1. L’appellante adduce per la prima volta in sede d’appello, di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento. A

sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub C. Questo documento costituisce prova sufficiente dell’avvenuto pagamento ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

  1. La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante, siccome non comparso avanti al primo giudice, in ambo le sedi (art. 49 OTLEF).

Non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 1 OTLEF).

Le spese dell’Ufficio fallimenti sono caricate all’appellante.

Per questi motivi,

richiamati gli art. 171, 172 e 174 LEF

pronuncia: I. L’appello 23 dicembre 1997 di __________, è accolto e di conseguenza il giudizio di prima sede è così riformato:

“1. La dichiarazione di fallimento 12 dicembre 1997 pronunciata dalla Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, inc. FA.97.00991, nei confronti di __________, è annullata.

  1. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico di __________.

  2. Le spese dell’Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico della __________.”

II. La tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall’appellante, resta a suo carico.

III. Intimazione:

– __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente: La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

bankruptcypayment proofappealannulmentcostsnew factsdebt extinction

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the bankruptcy declaration had to be annulled because the debtor proved payment before the first-instance decision.

Extrahierter Entscheid

Yes. The receipt showed that the debt, including costs and interest, had been paid before the bankruptcy declaration, so the bankruptcy had to be annulled.

Extrahierte Begründung

Under Art. 172 no. 3 LEF, bankruptcy must be refused if the debtor proves by documents that the debt plus interest and costs has been extinguished. New facts may be raised on appeal under Art. 174(1) LEF if they existed before the first-instance decision. The receipt evidenced prior payment and therefore justified annulment.

Kernrechtsfrage

How the court costs of the appeal and first instance had to be allocated.

Extrahierter Entscheid

The first-instance and appellate court fees were charged to the appellant, and no indemnity was awarded; bankruptcy office expenses were also charged to the appellant.

Extrahierte Begründung

Costs were imposed on the appellant because he had not appeared before the first judge.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.