Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Bankruptcy annulled after proof of payment before declaration

14.1997.139Übriges Gericht27.02.1998Modified

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The debtor appealed a bankruptcy order, arguing that he had paid the debt before the bankruptcy declaration and produced a signed receipt dated 16 December 1997. The creditor filed no observations. The appellate court held that the document was sufficient proof of payment before the declaration and annulled the bankruptcy under Art. 174 LEF. However, it confirmed that the costs of both instances remained charged to the appellant, with no indemnity awarded.

Omnilex-Regeste

Art. 172 no. 3 and Art. 174 cpv. 1 LEF; bankruptcy appeal based on extinction of the debt proved by documents and new facts pre-dating the first-instance decision. On appeal against a bankruptcy declaration, the debtor may invoke facts arisen before the challenged decision; if documentary proof establishes that the debt, including interest and costs, had been extinguished before declaration, the bankruptcy must be annulled. A receipt signed by the creditor may constitute sufficient documentary proof. Procedural costs may nevertheless be charged to the debtor when he failed to appear before the first judge; no compensation is due where the applicable ordinance so provides (consid. 2-3).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.1997.139

Data decisione, Autorità: 27.02.1998, CEF

Incarto n. 14.97.00139

Lugano 27 febbraio 1998 B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 7 novembre 1997 presentata da

contro

pat dall'avv. __________

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, ha così pronunciato:

“1. È pronunciato il fallimento di __________, a far tempo da Mercoledì 17 dicembre 1998, alle ore 14.00.

2./3./4. omissis”

Sentenza tempestivamente dedotta in appello il 23 dicembre 1997 da __________ che ne postula l’annullamento;

richiamato il decreto presidenziale 30 dicembre 1997 che ha accordato all’appello effetto sospensivo parziale;

ritenuto

in fatto: A. Con istanza 7 novembre 1997 la __________ ha chiesto il fallimento di __________ per Fr. 8’794.-- oltre accessori e dedotti eventuali acconti.

B. All’udienza di contraddittorio del 10 dicembre 1997 l’escusso non è comparso.

C. L’appellante adduce di avere saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento, producendo una ricevuta datata 16 dicembre 1997 sottoscritta dalla creditrice a conferma dell’avvenuto pagamento di Fr. 9’600.-- a saldo dell’esecuzione in oggetto e delle spese giudiziarie (doc. B).

D. La creditrice non ha formulato osservazioni.

Considerato

in diritto: 1. Giusta l'art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compreso gli interessi e le spese, è stato estinto.

Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

  1. L’appellante adduce per la prima volta in sede d’appello, di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub C. Questo documento costituisce prova sufficiente dell’avvenuto pagamento ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

  2. La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante, non essendo comparso avanti al primo giudice, in ambo le sedi (art. 49 OTLEF).

Non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 1 OTLEF).

Le spese dell’Ufficio fallimenti sono caricate all’appellante.

Per questi motivi,

richiamati gli art. 171, 172 e 174 LEF

pronuncia: I. L’appello 23 dicembre 1997 di __________, è accolto e di conseguenza il giudizio di prima sede è così riformato:

“1. La dichiarazione di fallimento 17 dicembre 1997 pronunciata dalla Pretore del Distretto d Lugano, Sezione 5, inc. FA.97.01064, nei confronti di __________, è annullata.

  1. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico di __________.

  2. Le spese dell’Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico di __________.”

II. La tassa di giustizia di Fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall’appellante, resta a suo carico.

III. Intimazione a: - __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il Presidente: La segretaria:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

bankruptcyappealpayment proofdocumentary evidencecostsnew factsannulment

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the bankruptcy declaration had to be annulled because the debtor proved payment before the first-instance decision.

Extrahierter Entscheid

Yes. The receipt showed that the debt, including costs, had been paid before the bankruptcy declaration, so the bankruptcy had to be annulled on appeal.

Extrahierte Begründung

Under Art. 172 no. 3 and Art. 174(1) LEF, the debtor may rely on new facts occurring before the first-instance decision and prove extinction of the debt by documents. The receipt of 16 December 1997 was sufficient proof of payment before the bankruptcy declaration.

Kernrechtsfrage

How the court costs of first instance and appeal should be allocated.

Extrahierter Entscheid

The first-instance and appellate court costs were charged to the appellant, with no compensation awarded.

Extrahierte Begründung

Because the debtor had not appeared before the first judge, the justice fee was charged to him in both instances under Art. 49 OTLEF; no indemnity was awarded under Art. 62(1) OTLEF.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.