Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Bankruptcy annulled after proof of granted payment extension

14.1998.00145Übriges Gericht18.01.1999Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Cantonal bankruptcy and enforcement court allowed the debtor's appeal against a bankruptcy declaration issued by the Lugano district court. The debtor produced a creditor's letter showing that, before the first-instance bankruptcy judgment, the creditor had accepted a payment extension. The court held that this documentary proof required annulment of the bankruptcy under the Debt Enforcement and Bankruptcy Act. The appeal was therefore granted, but the debtor had to bear the court fees in both instances and the bankruptcy office costs; no compensation was awarded.

Omnilex-Regeste

Art. 172 no. 3 and 174 para. 1 LP; proof of creditor-granted extension in appeal proceedings. Bankruptcy must be refused or annulled where the debtor proves by documents that the creditor granted an extension before the first-instance declaration of bankruptcy. In appeal against a bankruptcy judgment, new facts may be invoked only if they existed before the challenged decision; documentary evidence of the pre-declaration moratorium suffices to overturn the bankruptcy declaration (consid. 2). Costs may nevertheless be charged to the debtor under the applicable bankruptcy fee rules when the debtor failed to appear before the first judge (consid. 3).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.1998.00145

Data decisione, Autorità: 18.01.1999, CEF

Incarto n. 14.98.00145

Lugano 18 gennaio 1999 B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 1. ottobre 1998 presentata da

contro

patr. dall'avv. __________

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 23 novembre 1998 ha così pronunciato:

“1. È pronunciato il fallimento della __________, a far tempo da lunedì 23 novembre 1998, alle ore 14.00.

2./3./4. omissis”

Sentenza tempestivamente dedotta in appello il 3 dicembre 1998 dalla __________ che ne postula l’annullamento;

richiamato il decreto presidenziale 9/10 dicembre 1998 che ha accordato all’appello effetto sospensivo parziale;

ritenuto

in fatto: A. Con istanza 1. ottobre 1998 la __________ ha chiesto il fallimento della __________ per Fr. 31’842.50 oltre accessori e dedotti eventuali acconti.

B. All’udienza di contraddittorio dell’11 novembre 1998 l’escussa non è comparsa.

C. L’appellante adduce di avere ottenuto una dilazione di pagamento prima della declaratoria di fallimento, producendo una lettera 17 novembre 1998 della creditrice, in cui quest’ultima dichiara di accettare la dilazione di pagamento proposta dalla __________ (doc. B).

D. Con le sue osservazioni la creditrice ha rilevato che l’appellante ha effettuato i versamenti pattuiti, estinguendo il debito nei suoi confronti.

Considerato

in diritto: 1. Giusta l'art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il creditore gli ha concesso una dilazione.

Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

  1. L’appellante adduce per la prima volta in sede d’appello, di avere ottenuto una dilazione di pagamento prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub C. Questo documento costituisce prova sufficiente della concessione da parte della creditrice di una dilazione ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

  2. La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante, non essendo comparsa avanti al primo giudice, in ambo le sedi (art. 49 OTLEF).

Non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 1 OTLEF).

Le spese dell’Ufficio fallimenti sono caricate all’appellante.

Per questi motivi,

richiamati gli art. 171, 172 e 174 LEF

pronuncia: I. L’appello 3 dicembre 1998 __________, è accolto e di conseguenza il giudizio di prima sede è così riformato:

“1. La dichiarazione di fallimento 23 novembre 1998 pronunciata dalla Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, inc. __________ nei confronti della __________, è annullata.

  1. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico della __________.

  2. Le spese dell’Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico della __________.”

II. La tassa di giustizia di Fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall’appellante, resta a suo carico.

III. Intimazione a: - __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il Presidente: La segretaria:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

bankruptcypayment extensionnew facts on appealdocumentary proofcost allocation

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the bankruptcy declaration had to be annulled because the debtor proved a payment extension granted before the first-instance judgment.

Extrahierter Entscheid

Yes. The creditor's written acceptance of the proposed extension was sufficient documentary proof of a pre-declaration moratorium, so the bankruptcy had to be annulled.

Extrahierte Begründung

Under Art. 172 no. 3 LP, bankruptcy must be refused if the debtor proves by documents that the creditor granted an extension. New facts may be relied on in appeal under Art. 174 para. 1 LP if they arose before the first-instance decision. The produced letter satisfied that burden.

Kernrechtsfrage

How costs of both instances should be allocated after annulment of the bankruptcy declaration.

Extrahierter Entscheid

The appellant had to bear the first-instance and appeal court fees, and no compensation was awarded; the bankruptcy office costs were charged to the appellant.

Extrahierte Begründung

The debtor had not appeared before the first judge, so court fees were imposed on the appellant in both instances under the ordinance on bankruptcy fees and costs.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.