Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Bankruptcy annulled after proof of payment on appeal

14.1999.00022Übriges Gericht30.04.1999Modified

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

A creditor petitioned for the debtor's bankruptcy in Lugano. The debtor appealed and, for the first time on appeal, produced a creditor letter confirming that all amounts, including execution costs, had been paid before the bankruptcy declaration. The appellate chamber held that documentary proof of extinction of the debt required annulment of the bankruptcy order under the SchKG. The appeal was therefore admitted, but the debtor was ordered to bear the court fees and bankruptcy office costs.

Omnilex-Regeste

Art. 172 no. 3, Art. 174 para. 1 SchKG; bankruptcy appeal and new facts: if the debtor proves by documents that the debt, including interest and costs, was extinguished before the first-instance bankruptcy decision, the appellate court must annul the bankruptcy order. Facts arising before the first-instance judgment may be invoked on appeal; the decisive date is the moment of the first-instance decision. Costs may be imposed on the debtor where the procedural conduct so warrants, including failure to appear in first instance (consid. 1-3).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.1999.00022

Data decisione, Autorità: 30.04.1999, CEF

Incarto n. 14.99.00022

Lugano 30 aprile 1999 /B/fc/kc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla procedura fallimentare dipendente dall’istanza 21 gennaio 1999 presentata da

contro

(patr. dall’avv. __________)

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 3 marzo 1999 ha così pronunciato:

“1. È pronunciato il fallimento della __________,a far tempo da mercoledì 3 marzo 1999, alle ore 14.00.

2./3./4. omissis”

Sentenza tempestivamente dedotta in appello l’11 marzo 1999 dalla __________ che ne postula l’annullamento;

richiamato il decreto presidenziale 12/15 marzo 1999 che ha accordato all’appello effetto sospensivo parziale;

ritenuto

in fatto: A. Con istanza 21 gennaio 1999 la __________ ha chiesto il fallimento della __________ per l’importo di fr. 11’560.-- oltre accessori e dedotti eventuali acconti.

B. All’udienza di contraddittorio del 24 febbraio 1999 l’escussa non è comparsa.

C. L’appellante adduce di avere saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento, producendo una lettera 1. marzo 1999 della creditrice, in cui quest’ultima conferma che sono stati pagati tutti i premi di cui all’esecuzione in oggetto, per un totale di fr. 12’760.--, comprese le spese di esecuzione (doc. C).

D. La creditrice non ha formulato osservazioni.

Considerato

in diritto: 1. Giusta l'art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compreso gli interessi e le spese, è stato estinto.

Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

  1. L’appellante ha sostenuto per la prima volta in sede d’appello di avere saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento, producendo la citata dichiarazione della creditrice, che ha confermato il saldo dell’esecuzione in esame. Di conseguenza il fallimento va annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

  2. La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante, non essendo comparsa avanti al primo giudice, in ambo le sedi (art. 49 OTLEF).

Non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 1 OTLEF).

Le spese dell’Ufficio fallimenti sono caricate all’appellante.

Per questi motivi,

richiamati gli art. 171, 172 e 174 LEF

pronuncia: I. L’appello 11 marzo 1999 della __________, è accolto.

  1. La dichiarazione di fallimento 3 marzo 1999 pronunciata dalla Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, inc. __________, nei confronti della __________, è annullata.

  2. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico della __________ 3. Le spese dell’Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico della __________

II. La tassa di giustizia di Fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall’appellante, resta a suo carico.

III. Intimazione a:

–

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il Presidente: La segretaria:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

bankruptcypayment proofnew facts on appealcost allocationannulmentsuspensive effect

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the bankruptcy order had to be annulled because the debtor proved payment before the first-instance decision.

Extrahierter Entscheid

Yes. The debtor produced documentary proof that the debt, including interest and costs, had been extinguished before the bankruptcy declaration, so the bankruptcy had to be annulled on appeal.

Extrahierte Begründung

Under Art. 172 no. 3 and Art. 174 para. 1 SchKG, bankruptcy must be refused or set aside when the debtor proves extinction of the debt with documents; new facts are admissible on appeal if they predate the first-instance decision.

Kernrechtsfrage

How costs of the first instance and appeal should be allocated.

Extrahierter Entscheid

The first-instance court fee and the bankruptcy office costs were charged to the appellant; the appeal fee remained at the appellant's expense.

Extrahierte Begründung

The debtor had not appeared at the first-instance hearing, which justified charging costs to the appellant under the cited ordinance provisions.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.