Appeal struck out after withdrawal; costs charged to appellant

14.1999.34Übriges Gericht21.01.2000Withdrawn

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Ticino Court of Appeal’s Enforcement and Bankruptcy Chamber dealt with an appeal against the refusal of definitive debt-enforcement objection lifting. Before the appellate decision, the appellant withdrew the appeal. The court therefore struck the appeal from the roll as moot. Applying the general cost rule for cases rendered moot by the withdrawing party, and noting the parties’ agreement to compensate party costs, it ordered the appellant to bear the court fee of CHF 200 and awarded no indemnity.

Omnilex-Regeste

Withdrawal of appeal; case becomes moot and is struck out. As a rule, the party who renders the proceedings devoid of object is deemed unsuccessful for purposes of costs and indemnities, unless the parties agree otherwise (cf. DTF 113 III 110 consid. 3a). If the parties agree to set off party costs, no indemnity is to be awarded and the court fees may be charged to the withdrawing appellant.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.1999.34

Data decisione, Autorità: 21.01.2000, CEF

Incarto n. 14.1999.00034

Lugano 21 gennaio 2000 FA/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo nella causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 5 febbraio 1999 da


patr. dall'avv. __________

contro


patr. dall'avv. __________

tendente ad ottenere il rigetto definitivo dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 27 agosto 1998 dell’UEF di Locarno;

sulla quale istanza il Pretore della Giurisdizione di Locarno-Campagna con sentenza 22 marzo 1999 ha così deciso:

“1. L’istanza è respinta.

  1. Le spese e la tassa di giustizia per complessivi fr. 340.--, da anticipare dalla parte istante, restano a carico di quest'ultima, la quale rifonderà a controparte fr. 400.-- di indennità.”

Sentenza dedotta tempestivamente in appello da __________ che con atto 2 aprile 1999 ha postulato l'accoglimento dell’istanza, protestate spese e ripetibili;

con osservazioni 7 maggio 1999 la parte appellata si è opposta al gravame, con protesta di spese e ripetibili;

preso atto che con scritto 17 gennaio 1999 l'appellante ha dichiarato di ritirare l'appello;

considerato che il ritiro dell'appello ne comporta lo stralcio essendo la procedura divenuta priva di oggetto;

ritenuto che, per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva di oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell'evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto;

rilevato che le parti hanno concordato di compensare le ripetibili si giustifica di non assegnare indennità e di caricare le spese all'appellante;

pronuncia

  1. L’appello 2 aprile 1999 di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

  2. La tassa di giustizia di fr. 200.--, già anticipata dall’appellante, è posta a suo carico, non si assegnano indennità.

  3. Intimazione: - __________

Comunicazione alla Pretura della Giurisdizione di Locarno-Campagna

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

debt enforcementdefinitive lifting of oppositionappeal withdrawalmootnesscost allocationindemnity

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the appeal should remain pending after the appellant's withdrawal

Extrahierter Entscheid

The appeal was struck from the docket because the withdrawal made the proceedings devoid of subject matter.

Extrahierte Begründung

Once the appellant declared the appeal withdrawn, there was no longer any live controversy to decide.

Kernrechtsfrage

How appellate costs and indemnities should be allocated after the withdrawal

Extrahierter Entscheid

Court fees were charged to the appellant and no indemnity was awarded, because the party that renders the proceedings moot bears the costs unless the parties agree otherwise.

Extrahierte Begründung

As a general rule, the party causing the matter to become moot is treated as unsuccessful for costs; here, the parties agreed to offset party compensation, so no indemnity was ordered.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.