Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Bankruptcy annulled after proof of prior payment

14.2003.108Übriges Gericht06.02.2004Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The debtor appealed against a bankruptcy declaration, arguing that it had paid the underlying CHF 859.70 debt before the first-instance ruling and submitting written confirmations of payment. The appellate court accepted the documents as sufficient proof that the debt had been extinguished before the bankruptcy decision, and therefore annulled the bankruptcy. The appeal was allowed. Court fees at first instance, the appeal fee, and the bankruptcy office expenses were charged to the debtor.

Omnilex-Regeste

Art. 172 no. 3 and Art. 174 para. 1 SchKG; annulment of bankruptcy on appeal where documentary evidence shows extinction of the debt before the first-instance bankruptcy decision. The appellate court may consider facts arising before the challenged decision and must annul the bankruptcy if the debtor proves payment or another ground for discharge with sufficient documents. Late-produced documents are admissible on appeal only insofar as they relate to pre-decision facts. Costs may be allocated to the debtor notwithstanding the success of the appeal, according to the applicable tariff rules.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2003.108

Data decisione, Autorità: 06.02.2004, CEF

Incarto n. 14.2003.108

Lugano 6 febbraio 2004 /EC/fp/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, vicepresidente, Chiesa e Giani

segretario:

Cassina, vicecancelliere

statuendo sulla causa a procedura fallimentare dipendente dall’istanza 13 ottobre 2003 presentata da

________ AG,

contro

_________ SAGL patr. dall'avv. __________

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 11 dicembre 2003 ha così deciso:

"1. È pronunciato il fallimento della ___________, a far tempo da giovedì 11 gennaio 2003 alle ore 14.00.

2./3./4. Omissis."

Sentenza dedotta tempestivamente in appello con atto 19 dicembre 2003 dalla ____________ che ne ha postulato l'annullamento;

preso atto che la parte appellata non ha presentato osservazioni;

richiamata l’ordinanza presidenziale del 23 dicembre 2003 con la quale all’appello è stato concesso effetto sospensivo parziale;

ritenuto

in fatto:

A. Con istanza 13 ottobre 2003 ________ AG ha chiesto il fallimento della ________ in liq. (in seguito: __________) per fr. 859.70.

B. L’11 dicembre 2003 la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, ha pronunciato il fallimento della ________a far tempo da giovedì 11 dicembre 2003 alle ore 14.00.

C. Con atto di appello 19 dicembre 2003 ________ha postulato la declaratoria di nullità del decreto di fallimento, sostenendo di avere saldato il debito oggetto dell’esecuzione in data 10 dicembre 2003, ossia prima della pronuncia del fallimento. A sostegno della propria argomentazione l’appellante ha prodotto le dichiarazioni datate 15 dicembre 2003 e 19 dicembre 2003 della ________ AG, dalle quali emerge che l’escussa ha pagato l’importo di fr. 859.70 il 10 dicembre 2003.

Considerato

in diritto:

  1. Giusta l'art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto o che il creditore gli ha concesso una dilazione.

Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all'autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

  1. L'appellante adduce di avere saldato l'esecuzione n. __________ il 10 dicembre 2003, ossia precedentemente alla dichiarazione di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio la ________ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub C. Questi documenti costituiscono prova sufficiente dell'avvenuto pagamento effettuato ante dichiarazione di decozione. Di conseguenza il fallimento va annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

  2. L'appello 19 dicembre 2003 della ________ in liq. va quindi accolto.

La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante in ambo le sedi (art. 49 OTLEF). Non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 1 OTLEF).

Le spese dell'Ufficio fallimenti sono caricate all'appellante.

Per questi motivi,

richiamato l’art. 174 cpv. 1 LEF

pronuncia:

I. L'appello 19 dicembre 2003 della ________ in liq., è accolto.

"1. La dichiarazione di fallimento 11 dicembre 2003 pronunciata dalla Pretore del Distretto di Lugano, inc. FA.2003.00975 nei confronti della ________ in liq., è annullata.

  1. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico della ________ in liq..

  2. Le spese dell'Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico della ________ in liq."

II. La tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall'appellante, resta a suo carico.

III. Intimazione a: - avv. __________;

AG,

  • Ufficio esecuzione di Lugano, Lugano;

  • Ufficio dei fallimenti di Lugano, Viganello;

  • Ufficio dei registri di Lugano, Lugano;

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano,

Sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il vicepresidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

bankruptcypaymentannulmentappealproofcourt costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the bankruptcy declaration had to be annulled because the debt had been paid before the first-instance decision.

Extrahierter Entscheid

Yes. The debtor proved with documents that the claim had been extinguished before the bankruptcy was pronounced, so the bankruptcy had to be annulled.

Extrahierte Begründung

Under Art. 172 no. 3 and Art. 174 para. 1 SchKG, the superior court may consider facts arising before the first-instance decision. The submitted declarations sufficiently proved payment before the bankruptcy declaration.

Kernrechtsfrage

How the court costs of both instances and the bankruptcy office expenses should be allocated.

Extrahierter Entscheid

The first-instance fee and the bankruptcy office expenses were charged to the debtor, and the appeal fee remained at the debtor's expense.

Extrahierte Begründung

The court applied Art. 49 OTLEF and Art. 62 para. 1 OTLEF.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.