Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
14.2007.68•Appeal against bankruptcy declaration became moot
14.2007.68Übriges Gericht20.09.2007Dismissed
Von Omnilex extrahiert
AO 1 sought bankruptcy against AP 1. The first instance declared AP 1 bankrupt, and AP 1 appealed. While the appeal was pending, the first instance issued a new, unchallenged bankruptcy declaration against AP 1. The appellate chamber held that the appeal had become moot and struck it from the docket. It ordered AP 1 to bear the CHF 50 court fee and awarded no party compensation.
Mootness of an appeal against a bankruptcy declaration; costs under settled case law: if, pending appeal, a new unappealed first-instance bankruptcy declaration is issued, the appeal against the earlier declaration loses its object and must be struck out. For costs purposes, the party whose conduct renders the proceedings moot is treated as unsuccessful; absent observations by the respondent, no party compensation is due (consid. 3a; cf. DTF 113 III 110).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.2007.68
Data decisione, Autorità: 20.09.2007, CEF
Titolo: Appello contro dichiarazione di fallimento. Stralcio
Incarto n. 14.2007.68
Lugano 20 settembre 2007 B/sc/fb
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 22 maggio 2007 presentata da
AO 1
contro
AP 1 rappr. dall’ RA 1
sulla quale istanza la Pretore del __________, con sentenza 13 luglio 2007 ha così deciso:
“1. È pronunciato il fallimento di AP 1, __________, a far tempo da venerdì 13 luglio 2007 alle ore 14.00.
2./3./4. Omissis.”
Sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP 1 che con atto
27 luglio 2007 ne postula l’annnullamento;
preso che la parte appellata non ha presentato osservazioni;
rilevato che – pendente il presente gravame – la Pretore __________, con decisione 21 agosto 2007 ha nuovamente decretato il fallimento
di AP 1 (inc. EF.2007.1390) per il giorno di martedì 21 agosto 2007 alle
ore 14.00 e che questa decisione è rimasta inimpugnata;
considerato come la presente procedura sia così divenuta priva d’oggetto, per cui
va stralciata dai ruoli;
rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende
priva d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese
e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), per cui la tassa di giustizia va caricata
a Valerio Atzei, mentre non si assegnano indennità, la parte appellata non
avendo presentato osservazioni;
pronuncia:
L’appello 27 luglio 2007 di AP 1, __________, è stralciato dai ruoli.
La tassa di giustizia di fr. 50.-- del presente giudizio, già anticipata da AP 1, resta a suo carico. Non si assegnano indennità.
Intimazione: - avv. RA 1, __________
AO 1, __________
Ufficio esecuzione di __________
Ufficio fallimenti __________
Ufficio cantonale del Registro di commercio, Lugano
Ufficio del Registro fondiario del __________
Comunicazione alla Pretura del __________.
terzi implicati
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF).
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal against the bankruptcy declaration should still be examined after a new uncontested bankruptcy decision was issued
The appeal had become devoid of purpose and was removed from the docket.
Because the later first-instance bankruptcy declaration was not challenged, the appealed decision no longer had practical effect; the appellate proceedings were therefore moot and had to be struck out.
How costs should be allocated after the appeal became moot
The appellant had to bear the court fee; no party compensation was awarded.
As a matter of settled case law, the party that renders proceedings moot is deemed unsuccessful for costs purposes. Since the respondent filed no observations, no indemnity was granted.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.