Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Intercantonal enforcement complaint transmitted to competent office

15.1996.26Übriges Gericht01.03.1996Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Ticino supervisory chamber dealt with a complaint lodged against the Zurich bankruptcy/enforcement authorities in an intercantonal pledge-enforcement context. It held that direct official transmission under Art. 4(1) LPR was not applicable. Since the filed act was in any event formally deficient and the competent enforcement office had to verify it in due course, the chamber did not decide the merits of jurisdiction. It ordered the act of 25 May 1995 to be forwarded to the Ufficio esecuzione e fallimenti di Mendrisio for continuation of the proceedings.

Omnilex-Regeste

Art. 3 and 4 LPR; intercantonal enforcement complaint and lack of direct official transmission by the wrong supervisory authority. In intercantonal rogatory matters, Art. 4(1) LPR on direct transmission by an incompetent authority does not apply as such; at most, by analogy, the cantonal supervisory authority may preliminarily determine the procedural course where an equivalent authority declines jurisdiction because another canton’s enforcement authority is exclusively competent (consid. 1-2). If the filed complaint is manifestly deficient in form, the enforcement office must examine its admissibility and formal compliance in the ordinary time limits under Art. 7 LPR (consid. 3).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.1996.26

Data decisione, Autorità: 01.03.1996, CEF

Incarto n. 15.96.00026

Lugano

  1. marzo 1996/FC/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sull'atto 25 maggio 1995 qualificato siccome "Beschwerde" di

contro l'operato dell'Ufficio fallimenti Wiedikon-Zürich che ha determinato la sentenza del Bezirksgericht Zürich, 6. Abteilung als untere Aufsichtsbehörde, di data 28 luglio 1995, intimata alla reclamante il 16 agosto 1995 ma pervenuta alla scrivente Camera solo il 15 febbraio 1996;

rilevato che __________ ha trasmesso al "Betreibungsamt Kreis 3, Zürich" l'atto 25 maggio 1995 denominato "begründeter Rechtsvorschlag gegen Betreibunng Nr. __________ aus __________, Requisitorialauftrag Nr. __________, an mich ausgehändigt am 15.5.95";

preso atto che con sentenza 28 luglio 1995 la "Beschwerde" è stata trasmessa per competenza alla "untere Aufsichtsbehörde über das Betreibungsamt Mendrisio";

ritenuto che in materia di rogatoria intercantonale non torna applicabile l'art. 4 cpv.1 LPR che consente la trasmissione d'ufficio diretta dall'autorità incompetente a quella competente;

impregiudicato il giudizio sulla competenza ratione loci delle autorità esecutive ticinesi, dopo che sarà noto il contenuto dell'atto 25 maggio 1995 di __________ redatto in lingua tedesca;

accertato che __________ risulta essere terzo proprietario del pegno immobiliare nell'esecuzione dell'UEF di Mendrisio n. __________ in via di realizzazione del pegno immobiliare promossa dalla __________ contro __________;

atteso che in materia di rogatoria intercantonale per i combinati art. 3 e 4 LPR, quest'ultimo solo per analogia, alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale Autorità cantonale unica di vigilanza compete determinarsi, in via preliminare e di grande massima, sul seguito di procedura nell'ipotesi che omologa autorità di vigilanza declini la sua giurisdizione nel convincimento che sia data la competenza esclusiva di autorità esecutiva di altro cantone;

rilevato che ex art. 7 LPR l'atto di reclamo, nel caso di specie palesemente carente, va presentato secondo forme che l'organo di esecuzione sarà chiamato a verificare nei termini di rito;

ordina

  1. L'atto 25 maggio 1995 di __________, riferito all'esecuzione in via di realizzazione del pegno immobiliare n. __________ dell'UEF di Mendrisio, è trasmesso all'Ufficio esecuzione e fallimenti di Mendrisio per il seguito di procedura.

  2. Intimazione a: __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente: La segretaria:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

debt enforcementintercantonal cooperationsupervisory complaintjurisdictionformal requirementspledge enforcementtransmission of filing

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the intercantonal complaint should be transmitted to the competent enforcement office rather than decided by the Ticino supervisory authority.

Extrahierter Entscheid

The act of 25 May 1995 was to be forwarded to the Mendrisio enforcement office for further handling.

Extrahierte Begründung

In intercantonal commission matters, direct official transmission under Art. 4(1) LPR does not apply. The Ticino supervisory court may only preliminarily determine the procedural course on a broad basis when another canton’s authority declines jurisdiction. The complaint was also manifestly defective in form and had to be examined by the enforcement office under Art. 7 LPR.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.