Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
15.2000.178•Appeal struck out as moot after reconsideration
15.2000.178Übriges Gericht25.01.2001Other
Von Omnilex extrahiert
The supervisory chamber in debt enforcement and bankruptcy dealt with an appeal against a garnishment notice. After the enforcement office reconsidered the challenged measure under Art. 17(4) SchKG, the dispute no longer had an object. The court therefore struck the appeal from the docket as moot and ordered that no court costs or compensation be charged.
Art. 17 cpv. 4 LEF; mootness of a supervisory appeal after reconsideration by the enforcement office. If the challenged enforcement act is reconsidered ex officio by the authority that issued it, and the prior decision was not separately challenged, the pending complaint loses its object and must be struck from the docket. In such a situation, the supervisory authority does not decide the merits of the original grievance; it limits itself to the procedural consequence of mootness and to the allocation of costs, which may be dispensed with where appropriate (consid. relevant).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.2000.178
Data decisione, Autorità: 25.01.2001, CEF
Incarto n. 15.2000.00178
Lugano 25 gennaio 2001 EC/fc/dp
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, vicepresidente, Zali e Chiesa (quest’ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)
segretario:
Cassina, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 30 novembre 2000 di
contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno, e meglio contro l’avviso di pignoramento nell’esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente da
rappr. da __________
considerata l’ordinanza presidenziale 18 dicembre 2000 di concessione dell’effetto sospensivo;
preso atto che con provvedimento 21 dicembre 2000 l’UEF di Locarno ha riconsiderato il provvedimento impugnato ex art 17 cpv. 4 LEF;
ritenuto che il pregresso provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso, non è stato impugnato;
considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto e va quindi stralciato dai ruoli;
richiamati gli art. 17 cpv. 4 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:
Il ricorso 30 novembre 2000 di __________, è stralciato dai ruoli, poiché divenuto privo di oggetto.
Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Intimazione a: - __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il vicepresidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal against the garnishment notice should still be examined after the enforcement office reconsidered the challenged act.
The appeal had become moot and had to be struck from the docket.
The challenged decision was reconsidered under Art. 17(4) SchKG; since the earlier decision, with appeal instructions, had not been challenged, there was no remaining object of dispute.
Whether court costs or compensation should be awarded.
No court costs were charged and no compensation was awarded.
Because the matter was removed from the docket as moot, the court ordered no costs and no indemnity.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.