Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Striking an execution complaint as moot after reconsideration

15.2004.190Übriges Gericht17.11.2004Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

RI 1 filed a supervisory complaint against CO 1 in enforcement proceeding no. ____. Before the authority of supervision decided the complaint, CO 1 reconsidered its measure on 2 November 2004, annulled the challenged act, and granted the request for continuation of enforcement. Because the new decision was not challenged and fully satisfied the complainant’s request, the Camera di esecuzione e fallimenti of the Cantonal Court of Appeal struck the complaint from the roll as moot. No costs or compensation were ordered.

Omnilex-Regeste

Art. 17 cpv. 4 LEF; mootness after reconsideration by the enforcement office: if the office reconsiders the contested measure before transmitting its response and issues a new decision that fully satisfies the complaint and remains unchallenged, the supervisory authority must strike the complaint from the roll for lack of object (cf. DTF 126 III 86 consid. 3). In supervisory proceedings, no court fee is levied and no party compensation is awarded (Art. 61 cpv. 2 lett. a, Art. 62 cpv. 2 OTLEF).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2004.190

Data decisione, Autorità: 17.11.2004, CEF

Titolo: stralcio per riconsiderazione

Incarto n. 15.2004.190

Lugano 17 novembre 2004 PF/sc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretario:

Piccirilli

statuendo sul ricorso 27 ottobre 2004 di

RI 1

contro

l’operato dell’

CO 1

nell’esecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente nei confronti di

PI 1

preso atto che con decisione 2 novembre 2004, l'CO 1 ha annullato il provvedimento impugnato, accogliendo la domanda di proseguimento dell’esecuzione n__________ presentata dalla RI 1;

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato;

atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;

considerato che se il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 cons. 3);

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).

richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF;

pronuncia:

  1. Il ricorso 27 ottobre 2004 di RI 1, , è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo di oggetto.

  2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

  3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

  4. Intimazione a:

– RI 1,;

–PI 1,

Comunicazione all’CO 1

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

debt enforcementsupervisory complaintreconsiderationmootnesscostsexecution continuation

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the complaint against the enforcement office’s original measure had become moot after reconsideration and annulment by the office.

Extrahierter Entscheid

The complaint was struck from the docket because it had become devoid of purpose.

Extrahierte Begründung

Under Art. 17(4) SchKG, the office may reconsider the contested measure before sending its response; if the new decision fully grants the complainant’s requests and is not itself challenged, the supervisory authority strikes the complaint as moot.

Kernrechtsfrage

Whether court costs or compensation should be awarded in the supervisory complaint proceedings.

Extrahierter Entscheid

No court costs or compensation were awarded.

Extrahierte Begründung

In supervisory matters, no court fee is levied and no indemnities are awarded.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.