Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
16.1998.114•Cassation appeal dismissed as time-barred
16.1998.114Übriges Gericht21.10.1998Inadmissible
Von Omnilex extrahiert
The Civil Cassation Chamber of the Ticino Court of Appeal held that the appellant’s cassation appeal against the Lugano Pretura judgment was filed too late. The appellant acknowledged receipt of the challenged decisions on 3 September 1998, so the 20-day period had expired by the time the appeal was posted on 30 September 1998. The court therefore declared the appeal inadmissible without hearing the respondent and ordered no fees or expenses.
Art. 328 cpv. 1 CPC, art. 131 cpv. 1 CPC; tardive cassation appeal in ordinary non-appealable proceedings. The 20-day time limit for challenging the judgment begins on the day following service of the decision. If the appellant admits receipt on a given date, the appellate court may determine lateness ex officio. Under art. 313 bis CPC, in connection with art. 331 cpv. 1 CPC, the court may reject an inadmissible or manifestly unfounded cassation appeal by brief reasoning and without inviting the respondent to comment. An appeal filed after expiry of the statutory period is inadmissible.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.1998.114
Data decisione, Autorità: 21.10.1998, CCC
Incarto n. 16.98.00114
Lugano 21 ottobre 1998/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 30 settembre 1998 presentato da
contro
la sentenza e il decreto 2 settembre 1998 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3, nella causa civile inappellabile promossa con istanza 11 ottobre 1994 da
patr. dall’avv. ___________
con la quale l’istante ha chiesto la condanna della convenuta al pagamento di fr. 1’905.- nonché il rigetto dell’opposizione interposta da quest’ultima al PE n. ___________ dell’UE di Lugano, domande accolte dal primo giudice,
letti ed esaminati gli atti,
considerato
in fatto e in diritto:
che con istanza 11 ottobre 1994 ___________ ha convenuto in giudizio ___________ al fine di ottenere il pagamento di fr. 1’905.- a saldo delle fatture emesse il 20 e 21 giugno 1994 per lavori di riparazione eseguiti sul veicolo di quest’ultima, pretesa alla quale la convenuta si è opposta;
che con sentenza 2 settembre 1998 il primo giudice, previa valutazione delle risultanze istruttorie dalle quali non è emersa nessuna tempestiva contestazione da parte della convenuta dei lavori dalla stessa commissionati all’istante, ha integralmente accolto l’istanza, mentre con decreto di identica data ha respinto l’istanza di assistenza giudiziaria formulata dalla convenuta;
che con atto ricorsuale 30 settembre 1998 ___________ è insorta contro le predette decisioni;
che giusta l’art. 328 cpv. 1 CPC il termine per contestare una sentenza emessa nell’ambito di una procedura ordinaria inappellabile (art. 291 segg. CPC) è di 20 giorni;
che il termine ricorsuale decorre dal giorno successivo a quello dell’intimazione della decisione (art. 131 cpv. 1 CPC);
che nel caso concreto, poiché la ricorrente medesima ammette di aver ricevuto le decisioni querelate il 3 settembre 1998, al momento dell’invio del ricorso (30 settembre 1998 come risulta dal timbro postale), il termine ricorsuale di 20 giorni era già scaduto, donde la tardività del presente gravame;
che giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato;
Per questi motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC
pronuncia:
Il ricorso 30 settembre 1998 di ___________ è irricevibile in quanto tardivo.
Non si prelevano tasse né spese per il presente giudizio.
Intimazione a:
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the cassation appeal filed on 30 September 1998 was timely.
No. The appellant admitted receiving the challenged decisions on 3 September 1998, so the 20-day appeal period had already expired when the appeal was posted.
Under Art. 328(1) CPC, the time limit is 20 days; under Art. 131(1) CPC, it starts the day after service. Because service occurred on 3 September 1998, the filing on 30 September 1998 was late.
Whether court fees and expenses should be charged for the cassation proceedings.
No fees or expenses were charged.
The court decided the inadmissible appeal by short reasoning under Art. 313 bis CPC and ordered no costs.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.