Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
16.1999.79•Appeal dismissed as time-barred in wage case
16.1999.79Übriges Gericht06.09.1999Inadmissible
Von Omnilex extrahiert
In a wage dispute, the Civil Cassation Chamber of the Ticino Appellate Tribunal held that the employer's cassation appeal against the Bellinzona Pretore's judgment was late. The first-instance judgment had been notified on 2 August 1999, while the appeal was mailed on 20 August 1999, beyond the 10-day limit applicable under the CPC, which was not suspended by court vacations. The court also noted that the appeal would in any event be formally defective because it lacked requests and reasons. The appeal was declared inadmissible and the judgment was exempted from fees and costs.
Art. 398 cpv. 1, 398 bis, 329 cpv. 2, 313 bis CPC; cassation appeal in the special wage procedure: the 10-day appeal period runs from notification of the judgment and is not suspended by court vacations. An appeal filed after expiry of that period is inadmissible. Independently, a cassation appeal must contain the requests sought, the factual and legal grounds, and the specific ground for cassation invoked; failure to do so renders the remedy void. Where the appeal is inadmissible or manifestly unfounded, the court may decide summarily without inviting observations from the opposing party (consid. 1-2).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.1999.79
Data decisione, Autorità: 06.09.1999, CCC
Incarto n. 16.99.00079
Lugano 6 settembre 1999/rgc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso 19 agosto 1999 presentato da
contro
la sentenza 30 luglio 1999 del Pretore del Distretto di Bellinzona nella causa a procedura speciale in materia di contratto di lavoro promossa con istanza 10 giugno 1999 da
__________ rappr. __________
con la quale l’istante ha chiesto il pagamento di fr. 7’743.- oltre accessori a titolo di pretese salariali, domanda accolta dal primo giudice limitatamente a fr. 2’778.15;
letti ed esaminati gli atti,
considerato
in fatto e in diritto:
che con sentenza 30 luglio 1999 il Pretore del distretto di Bellinzona, in parziale accoglimento dell’istanza inoltrata il 10 giugno 1999 da __________ nei confronti della sua ex datrice di lavoro __________ ottenere il pagamento di fr. 7’743.- a saldo delle proprie pretese salariali, ha riconosciuto fondate le pretese dell’istante limitatamente a fr. 2’778.15;
che con atto ricorsuale datato 19 agosto 1999 __________ è insorta contro il predetto giudizio;
che giusta l’art. 398 cpv. 1 CPC, applicabile a titolo di diritto suppletorio per il rinvio di cui all’art. 418 CPC, il termine per impugnare una decisione emanata nell’ambito della procedura speciale per salari e mercedi, è di 10 giorni dalla notificazione della sentenza;
che poiché, per stessa ammissione della ricorrente, la sentenza dedotta in cassazione le è stata notificata il 2 agosto 1999 e poiché i termini non sono interrotti da ferie (art. 398 bis CPC),
il ricorso spedito il 20 agosto 1999 (cfr. timbro postale) è tardivo;
che a prescindere dalla sua tardività il ricorso sarebbe in ogni caso nullo siccome non contiene le domande di ricorso, non indica i motivi di fatto e di diritto sui quali lo stesso si fonda e neppure precisa (o almeno descrive) il motivo di cassazione invocato (art. 329 cpv. 2 CPC);
che giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 313 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato,
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC e l’art. 417 lett. e CPC
pronuncia: 1. Il ricorso 19 agosto 1999 __________ è irricevibile in quanto tardivo.
Il presente giudizio è esente da tasse e spese.
Intimazione a:
Comunicazione alla Pretura del distretto di Bellinzona
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the cassation appeal was filed within the 10-day statutory time limit
No. The judgment had been notified on 1999-08-02 and the appeal was mailed on 1999-08-20, so it was late.
The court applied Art. 398(1) CPC by analogy via Art. 418 CPC and held that the appeal period is 10 days from notification; under Art. 398bis CPC, court vacations do not suspend the period.
Whether the appeal was formally valid despite lacking requests, factual and legal grounds, and a stated ground for cassation
The court indicated it would be void in any event for those formal defects.
The filing did not contain the appeal requests, did not set out the factual and legal reasons, and did not specify the cassation ground as required by Art. 329(2) CPC.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.