Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
16.2000.40•Cassation appeal dismissed for lack of proof of claim
16.2000.40Übriges Gericht03.05.2000Dismissed
Von Omnilex extrahiert
The Civil Cassation Chamber of the Ticino Court of Appeal dismissed a cassation appeal against a peace judge's decision rejecting a CHF 720 claim for rental of a replacement vehicle after a road accident allegedly caused by the defendant's minor daughter. The court held that the claimant had the burden of proof under Art. 8 CC and had not proved the debt; the self-issued invoice was insufficient and the file did not establish the accident circumstances. Owing to the particular circumstances, no court fees were charged.
Art. 8 CC; burden of proof in civil proceedings and requirements for cassation review; a claim fails where the party bearing the burden of proof does not substantiate the decisive facts with adequate evidence, and a document produced solely by that party does not, by itself, prove the asserted debt. Under Art. 313 bis CPC in conjunction with Art. 331 cpv. 1 CPC, the cassation court may reject a manifestly unfounded or inadmissible appeal by brief reasoning without inviting observations. If the circumstances so warrant, costs may exceptionally be waived.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.2000.40
Data decisione, Autorità: 03.05.2000, CCC
Incarto n. 16.2000.00040
Lugano 3 maggio 2000/rf
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso 30 marzo 2000 presentato da
contro
la sentenza 17 marzo 2000 del Giudice di pace del circolo del Ceresio nella causa a procedura inappellabile promossa con istanza 14 gennaio 2000 nei confronti di
con la quale l’istante ha chiesto il pagamento di fr. 720.- oltre accessori nonché il rigetto dell’opposizione interposta dalla convenuta al PE no. ________ dell’UE di Lugano, domande respinte dal primo giudice,
letti ed esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con istanza 14 gennaio 2000 _______ha convenuto in giudizio ________ al fine di ottenere il pagamento di fr. 720.-, importo corrispondente a quanto l'istante sostiene di aver pagato per il noleggio di un veicolo in sostituzione di quello danneggiato dalla figlia minorenne del convenuto in occasione di un incidente della circolazione da lei cagionato alla guida di un motoveicolo;
che con il querelato giudizio il primo giudice ha respinto l'istanza non avendo l'istante comprovato il suo credito e tantomeno la responsabilità del convenuto in relazione alla pretesa fatta valere in giudizio;
che con atto ricorsuale 30 marzo 2000 __________ è insorta contro il predetto giudizio rimproverando al giudice di pace di non aver considerato la gravità dell'infrazione alla LCS commessa da chi era alla guida del ciclomotore;
che questa lamentela, a prescindere dal suo benfondato (non essendovi agli atti alcun riferimento alla dinamica dell'incidente), è del tutto infondata avendo il giudice di pace correttamente accertato che l'istante, alla quale incombeva l'onere della prova ex art. 8 CC, non ha provato la sua pretesa, non potendo a tal fine bastare la fattura 27 maggio 1999 in quanto dalla stessa allestita;
che quindi il ricorso, che non permette di individuare e decidere i presupposti per un eventuale annullamento del giudizio impugnato, dev'essere respinto;
che giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato;
che vista la particolarità della fattispecie non si prelevano spese né tasse di giustizia.
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC
pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 30 marzo 2000 di ________ è respinto.
Non si prelevano spese per il presente giudizio.
Intimazione:
–
Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo del Ceresio.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the cassation appeal should be allowed against the rejection of the claim for CHF 720
The appellant failed to show grounds for overturning the judgment; the appeal was manifestly unfounded.
The first judge correctly held that the claimant bore the burden of proof under Art. 8 CC and did not prove the claim; the invoice issued by the claimant alone was insufficient, and the file contained no details on the accident dynamics.
Whether court costs should be charged for the cassation proceeding
No costs were charged because of the particular circumstances of the case.
The court exercised its discretion and waived fees and costs in view of the specific circumstances.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.