Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Appeal declared inadmissible for missing challenged decision

30.2003.205Übriges Gericht24.09.2003Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The President of the Pretura penale ruled on an appeal filed on 13 June 2003 against an unspecified decision. The appellant did not attach the challenged decision, despite being granted a peremptory five-day deadline to produce it. The court held that the defect was not cured and that, under the LPContr, the appeal was therefore inadmissible. Court fees and costs of CHF 50 were imposed on the appellant.

Omnilex-Regeste

Art. 4 cpv. 4, 6 e 10 cpv. 1 LPContr; ammissibilità del ricorso contravvenzionale in mancanza della decisione impugnata. Il ricorso deve essere corredato dalla decisione impugnata; ove manchi un atto indispensabile, l’autorità lo rinvia all’interessato assegnando un termine perentorio per la regolarizzazione, con comminatoria d’irricevibilità. Tale meccanismo si applica anche alla produzione del provvedimento impugnato, poiché la sua trasmissione consente al giudice di verificare l’ammissibilità e l’eventuale manifesta infondatezza del gravame. Decorso infruttuoso il termine, il ricorso è dichiarato irricevibile (consid. 3-4).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 30.2003.205

Data decisione, Autorità: 24.09.2003, PRPEN

Incarto n. 30.2003.205/pg

Bellinzona 24 settembre 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 13 giugno 2003 presentato da

__________ __________, __________,

contro

una decisione non meglio precisata

letti ed esaminati gli atti;

considerato in fatto ed in diritto

  1. Il 13 giugno 2003 __________ __________, ha inoltrato ricorso contro una decisione non meglio precisata.

  2. In data 17 giugno 2003 questa Autorità ha scritto al ricorrente quanto segue:

"al ricorso indicato a margine non è stata allegata la decisione impugnata come previsto dall'art. 4 della Legge di procedura per le contravvenzioni.

Richiamato l'art. 6 della legge citata, le viene assegnato un termine perentorio di 5 giorni per produrre la decisione sopra menzionata con la comminatoria che, trascorso infruttuosamente tale termine, il ricorso sarà dichiarato irricevibile."

  1. Secondo l'art. 4 cpv. 4 LPContr al ricorso dev'essere allegata la decisione impugnata. A sua volta l'art. 6 LPContr prescrive che i ricorsi, i quali non adempiono i requisiti di legge, sono ritornati all'interessato con l'invito a rifarli entro un termine perentorio con la comminatoria dell'irricevibilità. Questa disposizione si applica anche quando è richiesta la produzione di un atto che necessariamente dev'essere allegato al ricorso. La trasmissione della querelata decisione permette infatti all'autorità giudicante di decidere sull'ammissibilità o sull'immediata infondatezza dell'impugnazione (art. 10 cpv. 1 LPContr).

  2. Il termine assegnato al ricorrente è scaduto infruttuoso e il suo ricorso deve di conseguenza essere dichiarato irricevibile.

Per questi motivi, visti gli artt. 4, 6, 7, 15 LPContr,

pronuncia: 1. Il ricorso 13 giugno 2003 inoltrato da __________ __________, __________, è irricevibile.

  1. La tassa di giustizia e le spese in fr. 50.- sono a carico del ricorrente.

  2. Intimazione a:

__________, __________,

Il presidente: Il cancelliere:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

inadmissibilityprocedural requirementsmissing annexcure periodcourt costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the complaint was admissible despite the missing attached decision

Extrahierter Entscheid

No. Because the challenged decision was not produced within the peremptory cure period, the complaint had to be declared inadmissible.

Extrahierte Begründung

Art. 4(4) LPContr requires the appealed decision to be attached. Under Art. 6 LPContr, deficient appeals must be returned for correction within a peremptory deadline, with inadmissibility threatened. This also applies when an indispensable document is missing, since the court needs it to assess admissibility or manifestly unfounded appeals under Art. 10(1) LPContr.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.