Case struck out after settlement and withdrawal

36.1999.153Übriges Gericht02.03.2000Withdrawn

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The insured appealed and filed a petition seeking annulment of a health-insurance opposition decision and payment of rehabilitation and transport costs. After the parties entered into a settlement, the insured withdrew both proceedings. The TCA held that, under Art. 23 LPTCA and Art. 352 CPC, the withdrawal and settlement ended the dispute and required the cases to be struck from the roll. No justice fee was levied, and costs were assigned to the State.

Omnilex-Regeste

Art. 23 LPTCA; Art. 352 CPC: settlement concluded before the judge, or filed for record, as well as withdrawal or acquiescence by a party, terminates the litigation and produces res judicata effects; the court must note the settlement or withdrawal and strike the case from the roll (consid. 5). Costs may be waived and allocated to the State where the case is terminated by withdrawal following settlement.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 36.1999.153

Data decisione, Autorità: 02.03.2000, TCA

RACCOMANDATA

Incarto n. 36.1999.00153 36.2000.00028

grw/nh

Lugano 2 marzo 2000

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Giovanna Roggero-Will

visto il ricorso/petizione del 18 ottobre 1999 interposto da

__________,

rappr. da: avv. __________,

contro

la decisione del 14 settembre 1999 emanata da

__________,

in materia di assicurazione contro le malattie

  1. Con ricorso 18.10.1999 , rappr. dall'avv. __________ ha chiesto l'annullamento della decisione su opposizione emessa il 14/16 settembre 1999 dall' e la condanna della cassa al pagamento dei costi di cura e di trasporto relativamente al periodo di cure riabilitative effettuate presso la Clinica di riabilitazione di __________ (I).

Identiche pretese sono state avanzate con petizione di ugual data fondate sull'assicurazione complementare __________ (I).

  1. Con risposta 8.11.1999 la cassa convenuta ha postulato la reiezione delle richieste avanzate dall'assicurato (III).

  2. Con replica 26.11.1999 l'avv. __________ ha ribadito le proprie richieste contestando l'esposizione dei fatti data dalla controparte (V).

In duplica, l'__________ ha ribadito le considerazioni espresse in risposta (VII).

  1. In seguito, le parti hanno avviato delle trattative che si sono concluse con la stipula di una convenzione in base alla quale l'assicurato si è impegnato a ritirare le azioni introdotte presso il TCA (XIIbis).

Egli ha dato seguito a tale suo impegno con atti 13 gennaio 2000 e 22 febbraio 2000 (XII e XIII).

  1. Giusta l'art. 352 CPC - applicabile in forza del rinvio di cui all'art. 23 LPTCA - la transazione conclusa tra le parti davanti al Giudice o consegnata al Giudice per essere registrata a verbale, come pure l'acquiescenza e la desistenza di una parte, pongono fine alla lite e hanno forza di cosa giudicata (cpv. 1).

Il Giudice ne dà atto alle parti e stralcia la lite dal ruolo.

Per questi motivi

in applicazione degli art 23 LPTCA e 352 CPC

dichiara e pronuncia

1.- Le cause sono stralciate dai ruoli.

2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

3.- Intimazione alle parti.

La vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giovanna Roggero-Will

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

settlementwithdrawalstrike outcourt costshealth insurancerehabilitationtransport costs

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the pending actions should be struck out after settlement and withdrawal.

Extrahierter Entscheid

Yes. The settlement and the insured's withdrawal terminated the dispute, so the cases were struck off the docket.

Extrahierte Begründung

Under Art. 352 CPC, applicable via Art. 23 LPTCA, a settlement before the judge or filed for record, as well as acquiescence or withdrawal by a party, ends the dispute and has res judicata effect.

Kernrechtsfrage

How court fees and costs should be allocated after the withdrawal.

Extrahierter Entscheid

No court fee was charged, and the costs were borne by the State.

Extrahierte Begründung

The dispositive order expressly waived the justice fee and placed expenses on the State.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.