Access to criminal file for pending civil proceedings

60.2007.417Übriges Gericht13.12.2007Granted

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Criminal Appeals Chamber of the Cantonal Appellate Court of Ticino granted a request by the Pretura to inspect a criminal file that had already been transmitted to it in connection with another matter. The Chamber held that access was justified under Art. 27 CPP because there was a direct link between the criminal and civil proceedings and a legitimate legal interest existed. It ordered the request granted and charged the requesting court CHF 250 in fees and costs, to be reallocated to the parties under the CPC.

Omnilex-Regeste

Art. 27 CPP; access to criminal files by a judicial authority in pending civil proceedings. The Chamber reiterates that disclosure may be authorised where the request concerns proceedings still pending before the requesting authority, is compatible with the procedural regime governing those proceedings, and emanates from the competent judicial organ. A direct factual connection between the criminal and civil matters ordinarily establishes a legitimate legal interest, subject to the balancing of such interest against the personal rights of the persons concerned. Where the request is granted, costs may be allocated to the requesting authority in accordance with the applicable tariff rules.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2007.417

Data decisione, Autorità: 13.12.2007, CRP

Titolo: Istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante

Incarto n. 60.2007.417

Lugano 13 dicembre 2007

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Rocco Filippini, vicecancelliere

sedente per statuire sull’istanza 22/25.10.2007 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di un incarto penale;

richiamato lo scritto 27/29.11.2007 del sostituto procuratore pubblico Clarissa Torricelli, con il quale comunica di non avere particolari osservazioni da formulare;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. Presso la Pretura istante è pendente un’azione civile ordinaria tra l’ing. __________ e la __________ SA (inc. __________). Nel contesto dell’udienza preliminare il segretario assessore ha d’ufficio richiamato in sede civile l’incarto penale MP __________, che già si trova presso la Pretura istante per un’altra causa.

  2. Come esposto in entrata, il Ministero pubblico non ha formulato osservazioni particolari.

  3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

  4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

  • si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

  • è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

  • è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

  1. Nel presente caso è certamente data una diretta connessione tra i fatti oggetto del procedimento penale (inc. MP ) e quelli alla base del contenzioso civile (inc. OA.), tanto che il richiamo è operato d’ufficio dal segretario assessore. Di principio è quindi ammesso un interesse giuridico legittimo.

  2. L’istanza è accolta. L’incarto, già trasmesso alla Pretura istante, potrà essere ispezionato come richiesto.

  3. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP, l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta.

  2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.

  3. Rimedio di diritto:

Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.

  1. Intimazione:

terzi implicati

PI 1

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

inspection of filescriminal filecivil proceedingslegitimate interestjudicial accesscost allocation

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the criminal file could be inspected and used in pending civil proceedings by the requesting court.

Extrahierter Entscheid

Yes. The request was allowed because the civil proceedings were pending, the request was compatible with the applicable procedural code, and it came from the competent judicial authority; a legitimate legal interest was therefore established.

Extrahierte Begründung

There was a direct connection between the criminal facts and the civil dispute, and the file had already been transmitted to the requesting court. Under Art. 27 CPP, access may be granted where a legitimate legal interest prevails over the personal rights of the persons involved.

Kernrechtsfrage

Who must bear the judicial fee and costs of the request.

Extrahierter Entscheid

The requesting court was charged CHF 200 in judicial fees and CHF 50 in costs, totalling CHF 250, with the instruction that it reallocate them to the parties under the civil procedural rules.

Extrahierte Begründung

Since the request was granted, the costs were imposed on the requesting court, which would then pass them on to the parties according to the CPC.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.