Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Tax appeal granted for duplicate income and disability deduction

80.1995.266Übriges Gericht13.02.1996Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The taxpayer appealed the 1993-94 IC/IFD assessment after realizing that the 1991 gross salary already included CHF 7,000 for overtime from prior years and a disability pension of CHF 23,040. The court held that the accessory income had been double-counted and that the disability deduction had to be increased. It allowed the appeal, amended the reclamo decision, and remitted the file to the tax office for new tax calculations. No court costs or fees were charged.

Omnilex-Regeste

Art. 111 DIFD; Art. 185 LT; correction of tax assessment where salary certificate shows that an item declared as accessory income was already included in gross salary and where a disability pension was omitted in the deduction calculation. A tax authority must rectify the assessment on the basis of clear documentary evidence; if the declaration error and the authority’s oversight led to an incorrect taxable income, the file is to be remitted for a new calculation. Where the appeal is upheld in such circumstances, no costs or judicial fees are levied under the cited provisions.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.1995.266

Data decisione, Autorità: 13.02.1996, CDT

Incarto n. 80.95.00266

Lugano

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi Il segretario

statuendo sul ricorso del 13 dicembre 1995

in materia di: IC/IFD 93/94

presentato da:

__________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

  1. Nella tassazione IC/IFD 1993-94 __________ __________ dichiarava per il 1991 un reddito lordo del lavoro di fr. 75'196.-- oltre a un guadagno accessorio di fr. 7'000.-- e per il 1992 un reddito del lavoro di fr. 40'860.-- e una rendita d'invalidità di fr. 22'416.--; dichiarava inoltre un reddito della sostanza di fr. 547.-- di media annua. Questi fattori di reddito venivano assunti tali e quali, anche per la determinazione delle deduzioni, dall' Ufficio di tassazione nella tassazione notificata al contribuente il 24 aprile 1995.

In sede di reclamo __________ __________ chiedeva lo stralcio del reddito della sostanza, in quanto inesistente. Il reclamo veniva accolto con decisione del 27 novembre 1995.

  1. Con il presente , tempestivo ricorso __________ __________ fa presente di essere incorso in una svista, non ravvisata al momento del reclamo. In effetti il reddito del lavoro del 1991, di fr. 75'196.--, era comprensivo sia di una rendita d'invalidità di fr. 23'040.--, sia di un importo di fr. 7'000.-- per ore supplementari effettuate in esercizi precedenti, dichiarato una seconda volta come reddito accessorio. Chiede pertanto lo stralcio dai redditi del guadagno accessorio e l'aumento della deduzione relativa alla rendita d'invalidità, che deve essere calcolata anche su quella percepita nel 1991.

  2. Il ricorso merita accoglimento.

Emerge in effetti in modo incontrovertibile dal certificato di salario della __________ __________ che la remunerazione lorda di fr. 75'196.-- versatagli nel 1991 era comprensiva sia di un importo di fr. 23'040.-- costituito dalla rendita d'invalidità sia del guadagno accessorio di fr. 7'000.-- per ore supplementari di esercizi precedenti (cfr. certificato di salario del 22 gennaio 1993, cifre 2c e 2i).

Ne viene, pacificamente, che la tassazione va corretta. L'importo di fr. 75'196.-- va frazionato in due importi: da un lato, il salario, comprensivo della rifusione delle ore supplementari arretrate di fr. 7'000.--, di fr. 52'156.--, dall'altro, la rendita AI di fr. 23'040.--, stante quindi lo stralcio del reddito accessorio in quanto già compreso nel salario. La presenza, non avvertita dall'UT, di una rendita d'invalidità nel 1991 comporta automaticamente l'aumento dell'apposita deduzione.

Così stando le cose, gli atti del procedimento vanno retrocessi all' Ufficio di tassazione perché emetta un nuovo conteggio d'imposta IC/IFD 1993-94, che corregga gli errori cagionati dall'errata dichiarazione del contribuente e non ravvisati dall'autorità fiscale dall'esame del certificato di salario.

Per questi motivi,

visto per le spese l'art. 111 DIFD e l'art. 185 LT

dichiara e pronuncia:

  1. Il ricorso è accolto.

§ Di conseguenza, la decisione su reclamo del 27 novembre 1995 è riformata a'sensi dei considerandi.

§§ Gli atti del procedimento sono retrocessi all'Ufficio di tassazione per l'emissione dei relativi conteggi.

  1. Non si prelevano né spese né tasse di giudizio.

  2. Intimazione alle parti.

  3. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT). Per l'IFD contro il presente giudizio è dato ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale Losanna, entro 30 giorni (art. 112 DIFD).

per la Camera di diritto tributario

del Tribunale d’appello

Il Presidente: Il Segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

taxationincome duplicationsalary certificatedisability pensiondeductionremandjudicial costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the 1991 accessory income of CHF 7,000 had already been included in salary income and had to be removed from the assessment.

Extrahierter Entscheid

Yes. The salary certificate showed that the CHF 7,000 for overtime from prior years was already included in the 1991 gross salary, so it had to be stricken as separate accessory income.

Extrahierte Begründung

The salary certificate incontrovertibly showed that the gross remuneration of CHF 75,196 comprised both the disability pension and the CHF 7,000 overtime payment, so the income had to be split and the duplicate entry removed.

Kernrechtsfrage

Whether the disability pension received in 1991 required an increase in the related deduction.

Extrahierter Entscheid

Yes. Because the disability pension had not been noticed by the tax authority, the corresponding deduction had to be increased automatically.

Extrahierte Begründung

Once the pension was identified as part of the 1991 remuneration, the tax assessment had to be corrected accordingly, including the appropriate deduction.

Kernrechtsfrage

Whether the appeal required remittal for a new IC/IFD tax calculation.

Extrahierter Entscheid

Yes. The file had to be sent back to the tax office to issue revised tax calculations correcting the declaration error and the oversight in the review of the salary certificate.

Extrahierte Begründung

The assessment contained errors caused by the taxpayer's mistaken declaration and not detected by the authority; therefore a new calculation was necessary.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.