Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
90.2000.8•Appeal struck out as moot after cantonal acquiescence
90.2000.8Übriges Gericht11.04.2000Other
Von Omnilex extrahiert
The appellant challenged the Cantonal Government’s approval of the IEFZE inventory for a municipality, seeking primary-use status for a specific building. In its observations, the cantonal planning authority reconsidered the matter and accepted the primary-use designation requested by the appellant. The Tribunal of the Planning of Territory held that the appeal had therefore lost its object and struck it from the docket. Because the Canton had effectively acquiesced in the appeal, it was treated as the losing party and ordered to pay CHF 1,000 in party compensation. No court fees or justice costs were charged.
Art. 31 LPAm in conjunction with Art. 38 cpv. 6 LALPT; mootness of an administrative appeal and costs after acquiescence. Where, in the course of proceedings, the challenged authority revises its position in the sense sought by the appellant, the appeal loses its object or legal interest and must be struck off ex officio or upon request. For costs purposes, the authority that grants the relief sought is deemed the losing party by acquiescence and may be ordered to pay party compensation, even if no substantive judgment is rendered. If the case ends at an early stage and is of limited complexity, a moderate fee is appropriate.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 90.2000.8
Data decisione, Autorità: 11.04.2000, TPT
Incarto n. 90.2000.00008
Lugano 11 aprile 2000
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Tribunale della pianificazione del territorio
composto dai giudici:
Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca
vicecancelliere
Tito Ponti
statuendo sul ricorso del 31 gennaio 2000 di
__________ -__________, __________, rappr. da: St.leg. __________ __________ __________, __________ __________ __________ __________,
contro
la risoluzione 14 dicembre 1999 del Consiglio di Stato relativa all'approvazione dell'Inventario degli edifici fuori zone edificabile (IEFZE) del comune di __________
rilevato che nel ricorso di seconda istanza la ricorrente chiede la possibilità di utilizzazione primaria dell'edificio n. __________ IEFZE, mappale n. __________, contrariamente alla decisione impugnata del Consiglio di Stato che ne vietava simile utilizzazione ;
preso atto che nelle osservazioni al ricorso la Divisione della pianificazione territoriale, in rappresentanza del CdS, ha riconsiderato la proposta del comune di __________ di concedere la possibilità di utilizzazione a titolo primario degli edifici ubicati in località "__________", compreso quello della qui ricorrente;
considerato che il tribunale procede, d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso del procedimento diventano privi d'oggetto, rispettivamente d'interesse giuridico;
che a norma dell’art. 31 LPAm, applicabile in forza del richiamo dell’art. 38 cpv. 6 LALPT, il TPT condanna la parte soccombente al pagamento di un’indennità alla controparte;
che soccombente è in linea di principio l’autorità che rivede nel senso postulato dal ricorrente la decisione impugnata (acquiescenza),
che in concreto soccombente è il Cantone che ha aderito alle domande ricorsuali postulando l'accoglimento del ricorso;
che venuto così meno l’interesse della vertenza questa va stralciata, con obbligo a carico del Consiglio di Stato di corrispondere congrue ripetibili all’insorgente, assistita da un avvocato;
che tutto considerato, visto la relativa semplicità della materia del contendere e la conclusione della vertenza a uno stadio precoce del procedimento, un onorario di fr. 1.000.-- pare adeguato;
Per questi motivi,
dichiara e pronuncia
Il ricorso é stralciato dai ruoli.
Non si prelevano tasse né spese di giustizia; il Cantone corrisponderà fr. 1'000.-- (mille) di ripetibili al ricorrente.
Intimazione: - Studio legale ______________________________, __________
Tribunale della pianificazione del territorio
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal against the IEFZE approval should be maintained after the authority reconsidered and accepted the requested primary-use status.
The appeal had become devoid of object and was struck from the docket.
The court may, ex officio or at a party’s request, strike proceedings that lose their object or legal interest. Since the Canton adopted the appellant’s position, the dispute ceased to exist.
Who bears the costs and whether party compensation is due after the authority’s acquiescence.
No court fees or costs were charged, and the Canton had to pay CHF 1,000 in party compensation to the appellant.
Under the applicable cost rule, the losing party must pay compensation. Here, the Canton was deemed the losing party because it acceded to the appeal and caused the matter to end early.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.