Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Planning appeal partly withdrawn and partly suspended

90.2001.108Übriges Gericht17.01.2003Other

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

In a planning appeal before the Ticino Administrative Court of Planning, the parties met on site. The appellants withdrew several of their complaints entirely. As to the road-closure and square-redesign issue, they asked for the proceedings to be suspended until the municipality could respond after the Council of State had decided the related road proposal; the court agreed. The appellants maintained only the objection concerning the minimum building height in zone B and the removal of parking spaces under Art. 52 cpv. 8 NAPR, waiving the site inspection. The court noted the evidence filed and reserved decision on the remaining merits.

Omnilex-Regeste

Art. 52 cpv. 8 NAPR; withdrawal and suspension in planning appeal proceedings; when appellants expressly withdraw several grievances, the court strikes them from the record, whereas a remaining issue may be suspended by agreement of the parties where its treatment depends on a prior municipal or cantonal decision. A suspension order preserves the possibility of reactivation ex officio or on request; it does not decide the merits of the remaining claim, which remains pending for judgment.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 90.2001.108

Data decisione, Autorità: 17.01.2003, TPT

Incarto n. 90.2001.00108 90.2002.00024

Lugano 24 settembre 2002

Repubblica e Cantone del Ticino Tribunale della pianificazione del territorio Tribunale d'appello

Verbale di sopralluogo/udienza

Sopralluogo del 24 settembre 2002 a __________

Oggetto:

PR Bellinzona

Ricorrente:

__________, __________,

Dinanzi ai giudici:

R. Balerna, Presidente

vicecancelliere

Stefano Furger

Sono inoltre presenti:

  • per il Municipio di __________ arch. __________ __________, avv. __________ __________, ing. __________ __________

  • per il Consiglio di Stato arch. __________ __________, arch. __________

  • ricorrente __________ __________, __________ __________

I ricorrenti dichiarano di ritirare le loro impugnative 13 gennaio 2002 inc. ..e .., che verranno stralciate.

  1. I ricorrenti chiedono al Municipio l'assicurazione che la chiusura di via __________ su viale __________ e relativa, conseguente, sistemazione del __________ __________ (piazza Via __________) venga realizzata dopo l'esecuzione del tratto stradale che collega via __________ con via __________ conforme alle deliberazioni del Consiglio comunale; impregiudicata la decisione del Consiglio di Stato circa l'approvazione della proposta viaria appena citata (gerarchia stradale e calibro).

In caso di risposta affermativa, che potrà essere data dal municipio dopo la decisione del Consiglio di Stato circa la proposta viaria in esame, i ricorrenti si dichiarano disposti a ritirare il ricorso. D'accordo le parti il tribunale sospende pertanto su questo punto l'impugnativa, che potrà essere riattivata ad istanza di parte o d'ufficio.

  1. Per l'altezza minima delle costruzioni prescritta per la zona B e l'obbligo di eliminazione dei posteggi, (cfr. art. 52 cpv. 8 NAPR) i ricorrenti confermano motivi e domande e rinunciano al sopralluogo. Il tribunale deciderà.

  2. Per quanto riguarda tutte le altre censure, i ricorrenti dichiarano di ritirarle integralmente. I ricorrenti si riservano di riproporre la contestazione circa l'eventuale protezione del cedro del Libano al momento dell'adozione e relativa pubblicazione del piano del paesaggio.

  3. I ricorrenti producono delle osservazioni e relativa documentazione fotografica, che vengono acquisiti agli atti.

Firme dei presenti all’udienza sul verbale manoscritto.

Intimazione:

  • _________,

  • Municipio di _________

  • Divisione pianificazione territoriale, Bellinzona

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

planning appealwithdrawalsuspensionsite inspectionparking spacesbuilding height

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the complaint concerning the closure of the road and related square redesign should be suspended pending the municipal and cantonal decisions.

Extrahierter Entscheid

The court suspended the appeal on this point, with the possibility of reactivation at a party's request or ex officio.

Extrahierte Begründung

The parties agreed that the municipality could answer only after the Council of State had decided the related road proposal; the appellants said they would then withdraw the appeal if the answer were affirmative.

Kernrechtsfrage

Whether the challenge to the minimum building height in zone B and the obligation to eliminate parking spaces under Art. 52 cpv. 8 NAPR should proceed to decision.

Extrahierter Entscheid

The appellants maintained this part of the appeal and waived the site inspection; the tribunal reserved decision on the merits.

Extrahierte Begründung

No withdrawal was made for this issue, so it remained pending for adjudication.

Kernrechtsfrage

Whether all other complaints should be maintained.

Extrahierter Entscheid

The appellants withdrew all other complaints in full.

Extrahierte Begründung

The appellants expressly declared an integral withdrawal of the remaining objections, while reserving a future challenge regarding possible protection of the cedar of Lebanon.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.