Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Appeal struck off as moot after zoning plan amendment

90.2001.15Übriges Gericht01.09.2003Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The appellant challenged approval of a zoning plan and sought inclusion of two parcels in the building zone. After the proceedings were suspended, the Council of State approved a later amendment granting the requested zoning for both parcels. The appellant then requested that the appeal be struck off the docket. The Tribunal held that the appeal had become moot and ordered it removed from the rolls. It further decided not to levy a court fee under Art. 28 PAmm and not to award ripetibili, noting the appellant had waived such costs, at least implicitly.

Omnilex-Regeste

Art. 28 PAmm; mootness of administrative appeal after subsequent approval of a planning amendment. Where, pending proceedings, a later planning decision grants the relief sought by the appellant, the appeal loses its object and is to be struck off the docket. In such a procedural termination, the court may dispense with judicial fees under the applicable cost rule and may deny party costs where the appellant expressly or impliedly waives them (consid. in fact and in law).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 90.2001.15

Data decisione, Autorità: 01.09.2003, TPT

Incarto n. 90.2001.15

Lugano 1° settembre 2003

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

Raffaello Balerna

assistito dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 2 febbraio 2001 di

rappr. da: __________

contro

la risoluzione __________ dicembre 2000 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________;

viste le risposte:

26 marzo 2001 della divisione della pianificazione territoriale;

9 aprile 2001 del municipio di __________;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto e considerato

in fatto e in diritto

che l'insorgente ha chiesto di includere il mapp. ____________________ integralmente, e il mapp. __________, quantomeno parzialmente, nella zona edificabile (Re);

che, all'udienza 14 maggio 2001, il procedimento è stato sospeso in vista di una variante del piano volta a soddisfare le domande dell'insorgente;

che, con risoluzione 20 maggio 2003, cresciuta in giudicato, il Consiglio di Stato ha approvato una variante del piano regolatore che contempla l'attribuzione dei fondi in oggetto alla zona edificabile (Re): integralmente il mapp. __________, parzialmente il mapp. __________;

che, con scritto 28 agosto 2003, l'insorgente ha pertanto sollecitato lo stralcio dai ruoli del gravame, ritenendo soddisfatte le sue domande ricorsuali;

che il gravame di cui trattasi è divenuto privo di oggetto per effetto della variante di piano regolatore;

che esso va dunque stralciato dai ruoli;

che il Tribunale non preleva una tassa di giudizio (art. 28 PAmm);

che il ricorrente ha rinunciato, quantomeno implicitamente, a protestare delle ripetibili nella procedura di stralcio;

decreta

  1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

  2. Non si preleva una tassa di giudizio. Non si assegnano ripetibili.

  3. Intimazione a:

; Municipio di __________, __________ __________;

Consiglio di Stato, 6501 Bellinzona; Divisione della pianificazione territoriale, 6501 Bellinzona.

Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

planningmootnesszoning planstrike-offcourt costsparty costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appeal challenging the zoning plan approval had become moot after the later plan amendment

Extrahierter Entscheid

Yes. The later approved amendment satisfied the appellant's requests, so the appeal had lost its subject matter and had to be struck from the docket.

Extrahierte Begründung

At the hearing the proceedings had been suspended pending a plan amendment. Once the Council of State approved an amendment attributing the parcels to the building zone as requested, the appellant asked for the appeal to be removed from the docket. The court held the appeal was no longer live.

Kernrechtsfrage

Whether a court fee should be charged for the strike-off decision

Extrahierter Entscheid

No court fee was charged.

Extrahierte Begründung

The court expressly relied on Art. 28 PAmm to refrain from levying a judicial fee.

Kernrechtsfrage

Whether party costs (ripetibili) should be awarded in the strike-off procedure

Extrahierter Entscheid

No party costs were awarded.

Extrahierte Begründung

The appellant expressly or at least implicitly waived any claim to costs in the strike-off procedure.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.