Appeal inadmissible for lack of motivation

90.2007.137Übriges Gericht06.11.2007Dismissed

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

RI 1 appealed to the Ticino Administrative Court against the State Council’s approval of a revision of the zoning plan of __________. The court found that the appeal was timely and fell within its competence, but it contained almost none of the mandatory elements required by Art. 46 PAmm, in particular no substantive motivation. Because motivation is an essential component that must be filed within the appeal deadline, the defect could not be cured under Art. 9 PAmm. The appeal was therefore declared inadmissible, and no judicial fee was imposed.

Omnilex-Regeste

Art. 46 cpv. 2 e 48 PAmm; art. 9 PAmm; motivation of an administrative appeal and curability of formal defects. The appeal must contain, within the statutory time limit, the challenged decision, a concise statement of facts, evidence, brief reasoning and relief sought. The reasoning, together with the conclusions, constitutes an indispensable core element of the remedy; its complete absence cannot be remedied by granting a peremptory time limit under Art. 9 PAmm. Such a remedy is reserved for formal defects that do not concern the substantive basis of the appeal (consid. 2).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 90.2007.137

Data decisione, Autorità: 06.11.2007, TRAM

Titolo: Ricorso irricevibile

Incarto n. 90.2007.137

Lugano 6 novembre 2007

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Matteo Cassina

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 8 ottobre 2007 di

RI 1

contro

la risoluzione 10 luglio 2007 (n. 3571), con cui il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore del comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto, in fatto

che, con risoluzione 10 luglio 2007 (n. 3571), il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore del comune di __________;

che il 24 agosto successivo il municipio di __________ ha pubblicato presso la cancelleria comunale, nel periodo 10 settembre-9 ottobre 2007, le modifiche apportate al piano regolatore dal Consiglio di Stato attraverso la menzionata risoluzione, indicando la facoltà di ricorrere dinanzi a questo tribunale entro il termine della pubblicazione medesima;

che l'8 ottobre 2007 RI 1 ha indirizzato al tribunale il seguente ricorso:

"...

Modifica del piano regolatore di __________

Egregi Signori,

sono il proprietario di un fondo in zona __________ non approvato come zona edificabile.

Ricorro contro la modifica del piano regolatore.

Distinti saluti.

..."

che il tribunale non ha proceduto all'intimazione del gravame;

considerato, in diritto

che la competenza del tribunale è data ed il ricorso tempestivo (art. 38 cpv. 1 LALPT);

che, giusta l'art. 46 cpv. 2 PAmm, il ricorso deve contenere la menzione della decisione querelata, una concisa esposizione dei fatti con l'indicazione dei mezzi di prova, una breve motivazione, le conclusioni del ricorrente;

che, giusta l'art. 9 PAmm, istanze o ricorsi che non adempiono i requisiti di legge, che sono illeggibili o sconvenienti vengono rinviati all'interessato, con l'invito a rifarli entro un termine perentorio, sotto comminatoria che, trascorso infruttuoso tale termine, saranno dichiarati irricevibili;

che, in concreto, il ricorso difetta - in buona sostanza - di (quasi) tutti i contenuti prescritti dall'art. 46 cpv. 2 PAmm;

che tuttavia il ricorrente non può essere messo al beneficio dell'art. 9 PAmm;

che, in effetti, l'impugnativa difetta totalmente della motivazione: ora, siccome la motivazione costituisce, insieme alle conclusioni, l'elemento centrale del ricorso, questa dev'essere imprescindibilmente fornita entro il termine di scadenza per inoltrare il rimedio: non può pertanto entrare in linea di conto la fissazione, all'insorgente, di un termine perentorio per presentarla in un secondo tempo, nelle dovute forme, in applicazione dell'art. 9 PAmm (sentenza TPT 20 febbraio 2003, n. 90.2002.45; Merkli/Aeschlimann/Herzog, Kommentar zum Gesetz über die Verwaltungsrechtspflege im Kanton Bern, Berna 1997, ad art. 33 n. 12; Bovay, Procédure administrative, Berna 2000, pag. 388; Scolari, Diritto amministrativo, parte generale, 2.a edizione, Cadenazzo 2002, n. 1238);

che, pertanto, il ricorso dev'essere dichiarato irricevibile (art. 48 PAmm);

che per questi motivi,

viste le norme di legge sopraricordate,

dichiara e pronuncia:

  1. Il ricorso è irricevibile.

  2. Non si preleva una tassa di giudizio.

3.Contro la presente decisione è dato ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale a Losanna entro il termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 ss LTF). Qualora non sia proponibile il ricorso in materia di diritto pubblico, entro il medesimo termine è ammesso il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale (art. 113 ss LTF).

  1. Intimazione a:

; , ; .

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

planninginadmissibilityformal requirementsmotivationappeal deadlinecourt fees

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the appeal against approval of the zoning-plan revision met the formal requirements of Art. 46 PAmm and could be heard.

Extrahierter Entscheid

The appeal lacked the essential elements required by law, above all any meaningful motivation, so it could not be admitted.

Extrahierte Begründung

Although the appeal was timely and within the court's competence, the absence of motivation and other mandatory contents meant that the deficiencies could not be cured by a peremptory term under Art. 9 PAmm; motivation must be filed within the appeal period itself.

Kernrechtsfrage

Whether a court fee should be levied.

Extrahierter Entscheid

No court fee was charged.

Extrahierte Begründung

The dispositive expressly waived the judgment fee.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.