Gesamter Gesetzestext
1201
1234
TRIBUNAL CANTONAL
16/2012
C O U R A D M I N I S T R A T I V E
RECUSATION CIVILE
Séance du 19 avril 2012
Présidence de MmeE P A R D , président
Juges:MM. Meylan et Michellod
Greffière:Mmede Watteville
Art. 47 al. 1 let. f, 48 CPC; art. 8a al. 3 CDPJ
Vu la requête de conciliation présentée le 13 avril 2012 par
T.________ contre D.________ par-devant le Président du Tribunal
d'arrondissement de l'Est vaudois,
vu la demande déposée le 16 avril 2012 par le premier
président du Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois tendant à la
récusation de cette autorité en corps,
vu les pièces au dossier;
-
2 -
attendu que la cour de céans est compétente pour statuer sur
la demande de récusation du 16 avril 2012 en vertu des art. 8a al. 3 CDPJ
(Code de droit judiciaire privé vaudois du 12 janvier 2010; RSV 211.02) et
6 al. 1 let. a ROTC (Règlement organique du Tribunal cantonal du 13
novembre 2007; RSV 173.31.1),
que la demande satisfaisant aux exigences de fond et de
forme est ainsi recevable;
attendu qu'à teneur de l'art. 47 al. 1 let. f et 48 CPC (Code de
procédure civile suisse du 19 décembre 2008, RS 272), les magistrats et
fonctionnaires judiciaires se récusent lorsqu'ils pourraient être prévenus,
notamment en raison d'un rapport d'amitié ou d'inimitié avec une partie
ou son représentant,
que la récusation d'un juge ou d'un tribunal ne doit pas être
autorisée à la légère, mais uniquement pour des motifs sérieux, la
récusation devant demeurer l'exception (ATF 116 Ia 14 c. 4, trad. et rés.
au JT 1991 IV 157; ATF 115 IA 172 c. 3),
que la garantie d'un tribunal indépendant et impartial, qui
découle des art. 30 al. 1 Cst. (Constitution fédérale de la Confédération
suisse du 18 avril 1999, RS 101) et 6 par. 1 CEDH (Convention du 4
novembre 1950 de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés
fondamentales, RS 0.101), s'oppose à ce que des circonstances
extérieures au procès puissent influencer le jugement d'une manière qui
ne serait pas objective, en faveur ou au préjudice d'une partie (TF
1B_35/2010 du 18 mars 2010 c. 2.1; ATF 131 I 24 c. 1.1; TF 6B_627/2010
du 9 décembre 2010 c. 4),
qu'en la matière, même les apparences peuvent revêtir de
l'importance, pour autant qu'elles fassent redouter une attitude partiale du
ou des magistrats (ATF 134 I 20 c. 4.2; ATF 134 I 238 c. 2.1 et les arrêts
cités; 1B_146/2010 du 23 juin 2010 c. 3.1),
-
3 -
que seules des circonstances objectivement constatées
doivent être prises en compte, les impressions purement individuelles
n'étant pas décisives (TF 4A_6/2011 du 22 mars 2011 c. 2; ATF 133 I 1 c.
5.2, JT 2008 I 339 et SJ 2007 I 526),
que la récusation sera donc admise dès qu'il existe une
apparence objective de prévention, peu importe que le juge concerné se
sente lui-même apte à se prononcer en toute impartialité (ibid.);
attendu qu’en l’espèce, le Tribunal d’arrondissement de l'Est
vaudois est saisi d’un litige opposant T.________ à D.,
que le requérant, T., occupe la fonction de juge des
affaires patrimoniales au sein du Tribunal d'arrondissement de l'Est
vaudois,
qu'à ce titre, T.________ entretient des relations
professionnelles régulières avec l'ensemble des magistrats de cette
juridiction,
que ce sont ces mêmes présidents qui seront appelés à traiter
de l'affaire,
qu'il pourrait ainsi résulter de ces relations une apparence de
prévention entre les membres de cet office et T., du moins aux
yeux de la partie adverse et des tiers,
qu'afin de garantir l'impartialité de l'autorité appelée à traiter
de la cause divisant T. d'avec D.________, la demande de
récusation présentée par le premier président du Tribunal
d'arrondissement de l'Est vaudois doit être admise,
que dans un tel cas, la cause doit être déléguée à une autre
juridiction ayant les mêmes compétences (cf. art. 8b al. 4 CDPJ),
-
4 -
qu’il convient dès lors de désigner le Tribunal
d’arrondissement de Lausanne;
attendu que le présent arrêt doit être rendu sans frais, ni
dépens.
Par ces motifs,
la Cour administrative du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos
p r o n o n c e :
I. La demande de récusation du Tribunal d’arrondissement de
l'Est vaudois en corps, requise spontanément le 16 avril 2012,
est admise.
II. La cause est déléguée au Tribunal d’arrondissement de
Lausanne.
III. Le présent arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.
La présidente : La greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies, à :
-M. Denis Bettems, avocat (pour T.),
-M. D..
-
5 -
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours au sens des
articles 319 ss CPC auprès de la Chambre des recours civile du Tribunal
cantonal. Un mémoire écrit et motivé doit être déposé au greffe du
Tribunal cantonal dans les dix jours qui suivent la présente notification, la
décision étant rendue en procédure sommaire. La décision objet du
recours doit être jointe.
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
-M. Nicolas Monod, Premier président du Tribunal d'arrondissement de
l'Est vaudois,
-M. Pierre Bruttin, Premier président du Tribunal d’arrondissement de
Lausanne, avec le dossier.
La greffière :
Schlagwörter
recusalappearance of biasjudicial impartialityprofessional relationstransfer of casecourt costs
