Berufungsverfahren durch Vergleich erledigt; reduzierte Berufungskosten

CACI js11-018876-41/2012Kantonsgericht / Zivilrekurskammer24.01.2012FamilienrechtVerglichen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

In einem familienrechtlichen Berufungsverfahren gegen Schutzmassnahmen schlossen die Parteien an der Berufungsverhandlung vom 10 November 2011 einen Vergleich. Der kantonale Berufungsrichter genehmigte den Vergleich als Entscheidformel, beendete das Berufungsverfahren und ordnete an, den Fall von der Geschäftskontrolle abzuschreiben. Das Gericht setzte die Gerichtskosten des Berufungsverfahrens zulasten des Berufungsklägers nach Anwendung der Tarifbestimmungen und der Herabsetzung um einen Drittel wegen des Vergleichs nach Zirkulation der Akte auf CHF 800 fest. Für das Verfahren vor zweiter Instanz wurden keine Parteientschädigungen zugesprochen. Der Entscheid wurde für vollstreckbar erklärt.

Omnilex-Regeste

Art. 241 al. 2 et 3 CPC; Vergleich im Berufungsverfahren und verfahrensrechtliche Folgen; Art. 65 al. 2 et 3 and 67 al. 2 TFJC; Festsetzung der Gerichtskosten des Berufungsverfahrens. Ein im Berufungsverfahren geschlossener Vergleich hat die Wirkung eines Endentscheids und beendet das Verfahren, das daraufhin von der Geschäftskontrolle abzuschreiben ist. Ist die Akte bereits unter den Richterinnen und Richtern zirkuliert, wird die Gerichtsgebühr für das Berufungsverfahren um einen Drittel herabgesetzt. Mangels einer Grundlage hierfür in Art. 107 al. 1 CPC werden keine Parteientschädigungen für das Verfahren vor zweiter Instanz zugesprochen.

Gesamter Gesetzestext

1108 TRIBUNAL CANTONAL JS11.018876-111474 41 J U G E D E L E G U E D E L A C O U R D ’ A P P E L C I V I L E

Arrêt du 24 janvier 2012

Présidence de M. COLELOUGH, juge délégué Greffier :MmeNantermod Bernard

Art. 65 al. 2 et 3, 67 al. 2 TFJC; 98, 107 al. 1 let. c, 241 al. 2 et 3 CPC Vu le prononcé de mesures protectrices de l'union conjugale rendu le 25 juillet 2011 par le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de La Côte dans la cause divisant A., à Crans- près-Céligny, intimé, d'avec U., à Crans-près-Céligny, requérante, vu l'appel interjeté contre ce prononcé par A.________ le 5 août 2011 et reçu au greffe du Tribunal cantonal le 8 août 2011, vu l'avance de frais de 1'200 fr. versée le 24 août 2011 par A.________,

  • 2 - vu la réponse d'U.________ du 8 septembre 2011, vu la transaction entre parties intervenue à l'audience d'appel du 10 novembre 2011 et ratifée sur le siège par le juge délégué pour valoir arrêt sur appel; attendu que l'émolument, fixé à 600 fr. pour un appel contre un prononcé de mesures protectrices de l'union conjugale (art. 65 al. 2 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010; RSV 270.11.5]), peut être augmenté jusqu'à 10'000 fr. lorsque la cause impose un travail particulièrement important (art. 65 al. 3 CPC), qu'en cas de transaction sur l'objet de l'appel lorsque le dossier a circulé auprès des membres de la cour, l'émolument est réduit d'un tiers (art. 67 al. 2 TFJC), que les frais judiciaires de l'appelant, dont l'avance a été requise à concurrence de 1'200 fr. (art. 98 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008; RS 272]), sont ainsi arrêtés à 800 francs; attendu que la transaction, qui a les effets d'une décision entrée en force (art. 241 al. 2 CPC), met fin à la procédure d'appel, qu'il y a dès lors lieu de rayer la cause du rôle (art. 241 al. 3 CPC); attendu qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens de deuxième instance (art. 107 al. 1 CPC).

  • 3 - Par ces motifs, le juge délégué de la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Les frais judiciaires de deuxième instance de A.________ sont arrêtés à 800 fr. (huit cents francs). II. La cause est rayée du rôle. III. L'arrêt, rendu sans dépens, est exécutoire. Le juge délégué : Le greffier : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me Gloria Capt (pour A.), -Me Mireille Loroch (pour U.). Le juge délégué de la Cour d’appel civile considère que la valeur litigieuse est supérieure à 30'000 francs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de

  • 4 - droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Schlagwörter

family lawappealsettlementcourt costsstruck from the docketappellate proceedingsprotective measures

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the appeal proceedings should continue after the parties' settlement

The settlement ended the appeal and the case was struck from the docket.

A settlement on the subject matter of the appeal has the effects of a final judgment under the CPC and therefore terminates the appellate proceedings.

How the appellate court costs should be set after the settlement

The appellant's second-instance court costs were set at CHF 800.

The ordinary fee for an appeal against protective measures was CHF 600, but because the file had circulated among the judges before settlement, the fee was reduced by one third; the advance payment of CHF 1,200 justified fixing the costs at CHF 800.

Whether second-instance party costs should be awarded

No party costs were awarded for the second instance.

Given the settlement, there was no basis to award costs of the second instance.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.