Berufung zurückgezogen; Verfahren abgeschrieben

CACI ps12-039752-163/2016Kantonsgericht / Zivilrekurskammer15.03.2016ZivilrechtZurückgezogen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

C.________ zog ihre Berufung gegen eine Verfügung über vorsorgliche Massnahmen vom 24 February 2016 betreffend eine Grundbuchsperre zurück. Der delegierte Richter des Zivilappellationsgerichts des Kantons Waadt nahm den Rückzug gemäss Art. 241(3) CPC zur Kenntnis und schrieb das Verfahren ab. Das Gericht stellte zudem fest, dass der Berufung die aufschiebende Wirkung verweigert worden war, sodass die erstinstanzliche Verfügung sofort vollstreckbar blieb. Der Berufungsentscheid erging ohne Gerichtskosten.

Omnilex-Regeste

Art. 241 al. 3 CPC; Rückzug der Berufung; Abschreibung des Verfahrens. Bei einem gültigen Rückzug der Berufung nimmt das Berufungsgericht lediglich davon Kenntnis und beendet das Verfahren, indem es das Verfahren aus dem Geschäftsverzeichnis streicht. Der delegierte Richter ist zum Erlass einer solchen prozessleitenden Verfügung zuständig, wenn das kantonale Recht dies vorsieht. Wurde die aufschiebende Wirkung verweigert, bleibt der angefochtene Entscheid während des Berufungsverfahrens vollstreckbar; der Rückzug berührt diese prozessuale Folge nicht. Soweit der Tarif dies zulässt, kann der Berufungsentscheid ohne Gerichtskosten ergehen.

Gesamter Gesetzestext

1109 TRIBUNAL CANTONAL PS12.039752-160382 163 C O U R D ’ A P P E L C I V I L E

Arrêt du 15 mars 2016

Composition : MmeK Ü H N L E I N , juge déléguée Greffière:MmeEgger Rochat

Art. 241 al. 3 CPC Statuant sur l’appel interjeté par C., au [...], requérante, contre l’ordonnance de mesures provisionnelles rendue le 24 février 2016 par le Président du Tribunal d’arrondissement de l’Est vaudois dans la cause divisant l’appelante d’avec O., à [...], intimée, la Juge déléguée de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal considère :

  • 2 - E n f a i t e t e n d r o i t : 1.Par lettre du 14 mars 2016, l’appelante a déclaré retirer son appel déposé le 7 mars 2016 contre l’ordonnance de mesures provisionnelles rendue le 24 février 2016, par laquelle le Président du Tribunal d’arrondissement de l’Est vaudois a notamment ordonné au Conservateur du Registre foncier Office [...] d’annuler le blocage du Registre foncier de toute modification du Registre foncier concernant les parcelles n os [...], [...] et [...] de la Commune de [...], ordonné à titre superprovisionnel le 6 février 2013 (III). Il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle de la Cour d’appel civile (art. 241 al. 3 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272]), ce qui relève de la compétence du juge délégué de la Cour de céans (art. 43 al. 1 let. a CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010, RSV 211.02]). 2.L’on relèvera que l’effet suspensif à l’appel a été refusé par décision du 11 mars 2016, de sorte qu’en vertu de l’art. 315 al. 4 let. b CPC, l’ordonnance querellée est demeurée exécutoire pendant la procédure d’appel au sens de l’art. 336 al. 1 let. a CPC (Jeandin, CPC commenté, éd. 2011, n. 12 ad art. 315 CPC et n. 5 ad art. 336 CPC). Partant, l’ordre d’annuler le blocage du Registre foncier tel que prononcé au chiffre III du dispositif de l’ordonnance de mesures provisionnelles du 24 février 2016 peut être exécuté immédiatement, à charge pour le magistrat de première instance de communiquer sa décision au conservateur du Registre foncier. 3.Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 11 TFJC [tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils ; RSV 270.11.5]).

  • 3 - Par ces motifs, la Juge déléguée de la Cour d’appel civile p r o n o n c e : I. Il est pris acte du retrait de l'appel. II. La cause est rayée du rôle. III. L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. La juge déléguée : La greffière : Du Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est communiqué à : -Me Kathrin Gruber (pour C.), -Me Peter Schaufelberger (pour O.), par l'envoi de photocopies. Il est communiqué, en original, à : -M. le Président du Tribunal d’arrondissement de l’Est vaudois.

  • 4 - La greffière :

Schlagwörter

appeal withdrawalstriking outprovisional measuresland registercostssuspensive effect

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

What should be done with the appeal after the appellant's withdrawal?

The court took note of the withdrawal and struck the case from the roll.

Under Art. 241(3) CPC, a withdrawn appeal is discontinued; the delegate judge was competent to order the striking-out.

Should judicial fees be charged for the appellate decision?

No judicial fees were charged.

The court stated that the decision could be rendered without costs under the applicable tariff rule.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.