CASSO aj12-005095-aj1212/2012•Vorzeitiges Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege als unzulässig erklärt
CASSO aj12-005095-aj1212/2012Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer31.05.2012SozialversicherungsrechtAbgewiesen
Von Omnilex extrahiert
B.________ beantragte am 25 January 2012 die unentgeltliche Rechtspflege. Das Gesuch wurde an das Kantonsgericht weitergeleitet, das sie zweimal aufforderte, den angefochtenen Entscheid, eine allfällige Beschwerde und ihre Stellungnahme einzureichen, und darauf hinwies, dass das Gesuch verfrüht sei. Sie antwortete nicht. Das Sozialversicherungsgericht stellte fest, dass bei ihm kein Beschwerdeverfahren hängig war, und erklärte das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege daher für unzulässig. Es ordnete zudem an, dass keine Gerichtskosten erhoben und keine Kosten zugesprochen werden.
Art. 18 LPA-VD; die unentgeltliche Rechtspflege vor dem Sozialversicherungsgericht setzt ein hängiges Verfahren in dessen Zuständigkeit voraus. Ein Gesuch, das vor Eröffnung eines Beschwerdeverfahrens eingereicht wird, ist verfrüht und daher im derzeitigen Verfahrensstand unzulässig. Der instruierende Magistrat ist nach Art. 94 al. 2 LPA-VD zuständig, über die unentgeltliche Rechtspflege zu entscheiden. Mangels eines zulässigen Verfahrens werden weder Gerichtskosten erhoben noch eine Parteientschädigung zugesprochen.
404 TRIBUNAL CANTONAL AJ 12/12 AJ12.005095 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 31 mai 2012
Présidence de MmeB R É L A Z B R A I L L A R D , juge unique Greffière:MmeBerberat
Requête déposée par : B.________, à [...].
Art. 18 LPA-VD
2 - Vu la demande d'assistance judiciaire déposée par B.________ (ci-après: la requérante) le 25 janvier 2012 auprès du Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois, à laquelle étaient annexés divers documents, Vu l'envoi de la requête le 9 février 2012 par le Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois au Tribunal cantonal comme objet de sa compétence, vu l'absence d'acte de recours déposé à cette date devant la Cour de céans, vu les courriers du 20 février et 3 mai 2012 du juge instructeur, informant la requérante du fait que la requête d'assistance judiciaire était prématurée et lui impartissant un bref délai pour transmettre la décision attaquée, l'éventuel recours, ainsi que ses déterminations, vu l'absence totale de réaction de la part de la requérante, attendu que l'assistance judiciaire est accordée, sur requête, à toute partie à la procédure dont les ressources ne suffisent pas à subvenir aux frais de procédure sans la priver du nécessaire, elle et sa famille, et dont les prétentions ou les moyens de défense ne sont pas manifestement mal fondés (art. 18 al. 1 LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36]), que la Cour des assurances sociales est compétente pour octroyer l'assistance judiciaire pour les procédures ouvertes devant elle, les autorités administratives étant compétentes pour l'octroyer pour les procédures qu'elles mènent (art. 18 al. 3 et 4 LPA-VD); considérant qu'aucune procédure de recours n'est à ce jour ouverte devant la Cour des assurances sociales,
3 - qu'il y a dès lors lieu de considérer cette requête comme déposée prématurément, qu'elle est donc irrecevable en l'état, que le magistrat instructeur est compétent, notamment, pour rendre les décisions relatives à l'assistance judiciaire (art. 94 al. 2 LPA-VD), qu'il n'y a pas lieu de percevoir de frais judiciaires ni d'allouer des dépens. Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La requête d'assistance judiciaire déposée le 25 janvier 2012 par B.________ est irrecevable. II. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -B.________ (requérante), à [...].
4 - La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the request for legal aid was admissible before any appeal proceedings were pending.
The request was filed prematurely because no appeal procedure had yet been opened before the Social Insurance Court.
Under Art. 18 LPA-VD, the court may grant legal aid only in proceedings open before it. Since no appeal had been filed, the request was premature and therefore inadmissible.
Whether court costs or party compensation should be awarded.
No judicial fees were charged and no costs were awarded.
Given the procedural outcome, the court found no basis to levy fees or award costs.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.