Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.
The case was struck from the roll because the appeal had been withdrawn.
Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, withdrawal of the appeal requires striking the case from the roll.
CASSO za06-007237-aa2706-662009/2009•Beschwerde zurückgezogen; Verfahren wird abgeschrieben
Beschwerde zurückgezogen; Verfahren wird abgeschriebenKI-generiert
CASSO za06-007237-aa2706-662009/2009Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer05.09.2009SozialversicherungsrechtZurückgezogen
Von Omnilex extrahiert
Omnilex-Zusammenfassung KI-generiert
M.________ erhob beim Kantonsgericht Waadt, Sozialversicherungsgerichtliche Abteilung, Beschwerde gegen einen Einspracheentscheid der Société X.________ vom 10 February 2006. Am 31 August 2009 zog er seine Beschwerde zurück. Der Einzelrichter schrieb das Verfahren daher gestützt auf Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD ab und entschied, dass keine Gerichtskosten erhoben und gemäss Arts. 91 and 99 LPA-VD keine Parteientschädigungen zugesprochen werden.
Omnilex-Regeste KI-generiert
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; Rückzug der Beschwerde; Abschreibung des Verfahrens. Zieht eine beschwerdeführende Person ihre Beschwerde zurück, schreibt die Beschwerdeinstanz das Verfahren ab, ohne in der Sache zu entscheiden. Mangels einer besonderen Grundlage werden den Parteien weder Gerichtskosten noch Parteientschädigungen auferlegt (E. einziger).
Gesamter Gesetzestext
TRIBUNAL CANTONAL AA 27/06 - 66/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 5 septembre 2009
Présidence de MmeR Ö T H E N B A C H E R , juge unique Greffière:Mmede Quattro Pfeiffer
Cause pendante entre : M., à Payerne, recourant, représenté par Me Isabelle Jaques, à Lausanne, et SOCIÉTÉ X., à Montreux, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
-
2 - Vu le recours interjeté le 8 mars 2006 par M.________ à l’encontre de la décision sur opposition rendue le 10 février 2006 par la Société X., vu l’écriture du 31 août 2009, par laquelle le recourant déclare retirer son recours ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Isabelle Jaques (pour M.) -Société X.________
-
3 - -Office fédéral de la santé publique par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Schlagwörter
appeal withdrawalstriking from the rollcourt costsparty costssocial insurance
Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen
Whether court costs or party costs should be awarded.
No judicial costs were charged and no party costs were awarded.
The court found no basis to levy costs or award compensation under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.