CASSO za07-018047-aa8307-912010/2010•Abschreibung des Verfahrens nach Rückzug der Beschwerde
CASSO za07-018047-aa8307-912010/2010Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer10.09.2010SozialversicherungsrechtZurückgezogen
Von Omnilex extrahiert
L.________ erhob Beschwerde gegen einen Einspracheentscheid der CNA, zog diese später jedoch zurück. Das Kantonsgericht Waadt, Sozialversicherungsgericht, verfügte als Einzelrichter, das Verfahren gestützt auf Art. 94(1)(c) LPA-VD abzuschreiben. Weiter entschied es, dass keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen würden. Der Entscheid erging im schriftlichen Verfahren und wurde den Rechtsvertretern beider Parteien sowie dem Bundesamt für Gesundheit eröffnet.
Art. 94 Abs. 1 lit. c LPA-VD; Rückzug der Beschwerde: Nach gültigem Rückzug der Beschwerde schreibt das Berufungsgericht das Verfahren ab. Bei einer solchen prozessualen Erledigung kann das Gericht auf Gerichtskosten und Parteientschädigung verzichten, wenn die anwendbaren Kostenbestimmungen dies vorsehen (E. 1). Der Rückzug beendet das Verfahren in der Sache, ohne dass über den angefochtenen Verwaltungsentscheid geurteilt wird.
405 TRIBUNAL CANTONAL AA 83/07 - 91/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 10 septembre 2010
Présidence de M. N E U , juge unique Greffier :M. Addor
Cause pendante entre : L.________, à Moudon, recourant, représenté par Me Charles Munoz, avocat à Yverdon-les-Bains, et CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, à Lucerne, intimée, représentée par Me Didier Elsig, avocat à Lausanne.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 15 juin 2007 par L.________ à l’encontre de la décision prise sur opposition le 15 mai 2007 par la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (CNA), vu la réponse déposée le 26 octobre 2007 par la CNA, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 6 septembre 2010; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier : Du
3 - La décision qui précède est notifiée à : -Me Charles Munoz, avocat (pour L.________), -Me Didier Elsig, avocat (pour la CNA), -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal should be struck off the docket after the appellant's withdrawal
Yes. The appeal was withdrawn, so the case had to be removed from the docket.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the proceedings to be struck off.
Whether court costs or party compensation should be awarded
No. No court costs were charged and no party compensation was awarded.
The court found no basis to impose justice costs or award costs after the withdrawal.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.