CASSO za08-010312-aa4308-332009/2009•Dringliche vorsorgliche Massnahmen mangels Dringlichkeit verweigert
CASSO za08-010312-aa4308-332009/2009Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer11.06.2009SozialversicherungsrechtAbgewiesen
Von Omnilex extrahiert
T.________, vertreten durch Me Jean-Michel Duc, beantragte dringliche vorsorgliche Massnahmen gegen B.________. Das kantonale Versicherungsgericht entschied durch seinen Instruktionsrichter, dass das Gesuch keine hinreichende Dringlichkeit erkennen lasse, um ohne Anhörung der Gegenpartei nach Art. 87(1) LPA-VD zu entscheiden. Das Gesuch wurde daher abgewiesen; in der Verfügung wurde festgehalten, dass über die Kosten und die Entschädigung im vorsorglichen Verfahren entschieden werde.
Art. 87 Abs. 1 LPA-VD; vorsorgliche Massnahmen im Dringlichkeitsverfahren ohne Anhörung der Gegenpartei setzen den konkreten Nachweis voraus, dass Gefahr im Verzug besteht. Der Instruktionsrichter darf auf die Anhörung der Gegenpartei nur verzichten, wenn die Vorbringen des Gesuchstellers die Notwendigkeit eines sofortigen Eingreifens belegen. Wird eine solche Dringlichkeit nicht dargetan, wird das Gesuch um dringlichen vorsorglichen Rechtsschutz unbeschadet des ordentlichen vorsorglichen Verfahrens abgewiesen (E. 1).
407 TRIBUNAL CANTONAL AA 43/08 - 33/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Ordonnance de mesures provisionnelles urgentes du 11 juin 2009
Présidence de MmeR Ö T H E N B A C H E R , juge instructeur Greffier :MmeParel
Cause pendante entre : T., à Gland, requérante, représentée par Me Jean-Michel Duc, avocat, à Lausanne et B., à Winterthur, intimée.
2 - Vu la requête de mesures provisionnelles urgentes du 10 juin 2009 déposée par l'avocat Jean-Michel Duc pour sa mandante T., vu l'art. 87 LPA-VD (loi sur la procédure administrative du 28 octobre 2008, LPA-VD, RSV 176.36); attendu que les arguments développés par la requérante à l'appui de sa requête de mesures provisionnelles urgentes n'établissent pas qu'il y a péril en la demeure à statuer sur sa requête sans recueillir les déterminations de la partie adverse (art. 87 al. 1 LPA-VD), le juge instructeur, statuant à huis clos et par voie de mesures provisionnelles urgentes : I. Rejette la requête de mesures provisionnelles urgentes déposée le 10 juin 2009 par T.. II. Dit que les frais et dépens de la présente ordonnance suivent le sort de la procédure provisionnelle. Le juge instructeur : La greffière : Du 11 juin 2009 L’ordonnance qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifiée à : -Me Jean-Michel Duc, avocat, avenue de la Gare 1, case postale 489, 1001 Lausanne (pour la requérante) -B.________, Römerstrasse 37, case postale, 8401 Winterthur par l'envoi de photocopies
3 - La greffière :
Whether urgent provisional measures should be granted without hearing the opposing party.
The request was denied because the applicant did not establish that immediate action was necessary.
Under Art. 87(1) LPA-VD, deciding ex parte requires a showing of urgency. The applicant's submissions did not demonstrate peril in delay.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.