Unfallversicherer muss die Behandlung des Knies über den 11. Dezember 2008 hinaus übernehmen

CASSO za09-018877-aa7309-592009/2009Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer17.08.2009SozialversicherungsrechtAbgeändert

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

Das kantonale Sozialversicherungsgericht beurteilte die Beschwerde einer versicherten Person gegen die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt, die eine Leistungspflicht für Beschwerden am rechten Knie über den 11. Dezember 2008 hinaus verneint hatte. Im Beschwerdeverfahren änderte der Versicherer seine Haltung und anerkannte die Deckung ab diesem Zeitpunkt; die beschwerdeführende Person stimmte zu. Das Gericht hiess daher die Beschwerde gut, änderte den Einspracheentscheid entsprechend ab und erhob weder Gerichtskosten noch sprach es eine Parteientschädigung zu.

Omnilex-Regeste

Art. 6 al. 1 LAA; Anerkennung der Leistungspflicht im Beschwerdeverfahren: Räumt der Versicherer die Deckung ein und stimmt die versicherte Person zu, kann das Gericht die übereinstimmenden Prozesserklärungen der Parteien zur Kenntnis nehmen und den Einspracheentscheid entsprechend abändern. Die fristgerechte Beschwerde bleibt zulässig; wird dem materiellen Antrag von der Beschwerdegegnerin stattgegeben, ist die Beschwerde gutzuheissen. In sozialversicherungsrechtlichen Angelegenheiten werden mangels gesetzlicher Grundlage keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen (Kosten Erwägung zu Art. 61 LPGA und kantonalem Verfahrensrecht).

Gesamter Gesetzestext

403 TRIBUNAL CANTONAL AA 73/09 - 59/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Arrêt du 17 août 2009

Présidence de M. N E U , juge unique Greffier :MmeVuagniaux

Cause pendante entre : F.________, à Fétigny, recourant, et CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, à Lucerne, intimée.

Art. 6 al. 1 LAA

  • 2 - Vu la décision sur opposition du 28 avril 2009 de la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (ci-après : CNA) refusant d'engager sa responsabilité pour les troubles du genou droit de F.________, en l'absence d'un lien de causalité naturelle au degré de la vraisemblance prépondérante, vu le recours du 25 mai 2009 déposé par l'assuré, vu la réponse de la CNA du 12 août 2009 acceptant de prendre en charge les affections au genou droit au-delà du 11 décembre 2008, vu la détermination du recourant du 14 août 209 adhérant à la proposition faite en procédure par la CNA, attendu que le recours, interjeté dans le délai légal de trente jours dès la notification de la décision attaquée, est recevable en la forme (art. 60 al. 1 LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales, RS 830.1]), attendu qu'il y a lieu de prendre acte de l'adhésion du recourant à la proposition en procédure faite par la CNA le 12 août 2009, qu'il s'ensuit d'admettre le recours et de dire que le recourant a droit à la prise en charge des troubles du genou droit au-delà du 11 décembre 2008, attendu qu'il n'y a pas lieu de percevoir de frais judiciaires (art. 61 let. a LPGA), ni d'allouer de dépens (art. 61 let. g LPGA et 55 LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36]).

  • 3 - Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. Le recours est admis. II. La décision sur opposition du 28 avril 2009 de la CNA est réformée en ce sens que le recourant a droit à la prise en charge des troubles du genou droit au-delà du 11 décembre

III. Il n'est pas perçu d'émolument de justice ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du L'arrêt qui précède est notifié à : -F.________ -Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents -Office fédéral de la santé publique (OFSP) par l'envoi de photocopies.

  • 4 - Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Schlagwörter

accident insurancenatural causationcoverageappealprocedural settlementcourt costs

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the appeal against the objection decision was admissible and should be granted after the insurer changed its position in the proceedings.

The appeal was admitted and the objection decision was reformed to recognize coverage for the right-knee condition beyond 11 December 2008.

The appeal was timely. Because the insurer accepted coverage in its response and the appellant agreed, the court took note of that procedural agreement and granted the appeal accordingly.

Whether any court costs or party compensation should be awarded.

No court costs were charged and no party compensation was awarded.

Under the applicable social insurance procedural rules, costs and depens were not ordered in this case.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.