Abschreibung des Rechtsmittels nach Rückzug

CASSO za10-008571-aa2810-722010/2010Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer19.07.2010SozialversicherungsrechtZurückgezogen

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

Q.________ SA erhob Beschwerde gegen einen Einspracheentscheid der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt. Nach der Stellungnahme der Beschwerdegegnerin zog die Beschwerdeführerin ihre Beschwerde zurück. Der Einzelrichter des Kantonsgerichts, Sozialversicherungsabteilung, schrieb das Verfahren daher gestützt auf das Verwaltungsverfahrensgesetz des Kantons Waadt ab. Das Gericht ordnete ferner an, dass keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen werden.

Omnilex-Regeste

Art. 94 Abs. 1 Bst. c LPA-VD; Rückzug des Rechtsmittels. Zieht die beschwerdeführende Partei ihr Rechtsmittel zurück, schreibt das Rechtsmittelgericht das Verfahren ab. Fehlen entgegenstehende Gründe, werden keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen (Art. 91 und 99 LPA-VD).

Gesamter Gesetzestext

405 TRIBUNAL CANTONAL AA 28/10 - 72/2010 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 19 juillet 2010

Présidence de M. N E U , juge unique Greffier :M. Simon

Cause pendante entre : Q.________ SA, à Berne, recourante, et CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, à Lucerne, intimée, représentée par Me Didier Elsig, avocat à Lausanne.

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 15 mars 2010 par Q.________ SA à l’encontre de la décision sur opposition prise le 10 février 2010 par la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, vu la réponse déposée le 4 juin 2010 par la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par la recourante le 16 juillet 2010 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier : Du

  • 3 - La décision qui précède est notifiée à : -Q.________ SA -Me Didier Elsig, avocat à Lausanne (pour la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents) -Office fédéral de la santé publique par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Schlagwörter

withdrawalstrike outsocial insurancecourt costsparty compensation

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the withdrawn appeal should be struck from the roll.

The appeal was removed from the docket because the appellant withdrew it.

Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal justifies striking the case from the roll.

Whether court fees or party compensation should be awarded after withdrawal.

No court fees were charged and no compensation was awarded.

The court found no basis to impose judicial costs or award costs in the circumstances.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.