CASSO za11-023875-aa6311-1112011/2011•Abschreibung des Verfahrens nach Rückzug der Beschwerde
CASSO za11-023875-aa6311-1112011/2011Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer11.10.2011SozialversicherungsrechtAbgewiesen
Von Omnilex extrahiert
K.________ erhob Beschwerde gegen einen Einspracheentscheid der D.________ Accidents SA. Nachdem die Beschwerdegegnerin ihre Stellungnahme eingereicht hatte, teilte die Beschwerdeführerin dem Gericht am 10 October 2011 mit, dass sie die Beschwerde zurückziehe. Der Einzelrichter der Abteilung Sozialversicherungsrecht des Kantonsgerichts verfügte daher die Abschreibung des Verfahrens und hielt fest, dass weder Gerichtskosten noch eine Entschädigung zugesprochen würden.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; Rückzug der Beschwerde; Abschreibung des Verfahrens. Zieht die beschwerdeführende Person ihre Beschwerde zurück, schreibt das Berufungsgericht das Verfahren ab, ohne in der Sache zu entscheiden. Gestützt auf Art. 55 al. 1 LPA-VD, anwendbar über Art. 91 LPA-VD, werden mangels entsprechender Grundlage weder Gerichtskosten noch eine Parteientschädigung zugesprochen.
403 TRIBUNAL CANTONAL AA 63/11 - 111/2011 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 11 octobre 2011
Présidence de M. M É T R A L , juge unique Greffier :M. Germond
Cause pendante entre : K., à Nyon, recourante, représentée par Mes Stefano Fabbro et Laurence Noble, avocats à Fribourg, et D. Accidents SA, à Lausanne, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours déposé le 27 juin 2011 par K.________ (ci-après: la recourante) contre la décision sur opposition rendue le 25 mai 2011 par D.________ Accidents SA (ci-après: l'intimée), vu la réponse déposée le 15 août 2011 par l'intimée, vu la correspondance du 10 octobre 2011 de la recourante par laquelle celle-ci indique avoir décidé de retirer son recours déposé le 27 juin 2011, considérant qu'il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l'art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu'il n'y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d'allouer des dépens (art. 55 al. 1 LPA-VD applicable sur renvoi de l'art. 91 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait du recours. II. Il n'est pas perçu de frais de justice ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Mes Stefano Fabbro et Laurence Noble (pour K.), -D. Accidents SA, -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant's withdrawal
Yes. The court struck the case from the docket because the appeal had been withdrawn.
A withdrawal of the appeal requires the case to be removed from the docket under Art. 94(1)(c) LPA-VD.
Whether court costs or party compensation should be awarded after the withdrawal
No costs and no compensation were awarded.
Under Art. 55(1) LPA-VD, applied by reference via Art. 91 LPA-VD, there was no basis to charge court costs or grant costs.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.