CASSO za12-003810-aa912-322012/2012•Beschwerde nach Rückzug abgeschrieben; keine Kosten
CASSO za12-003810-aa912-322012/2012Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer11.04.2012SozialversicherungsrechtZurückgezogen
Von Omnilex extrahiert
W.________ erhob beim Kantonsgericht Waadt, Sozialversicherungsabteilung, Beschwerde gegen einen Einspracheentscheid der Q.________ SA. Nachdem die Beschwerdegegnerin ihre Stellungnahme eingereicht hatte, erklärte die beschwerdeführende Person am 10 April 2012 den Rückzug der Beschwerde. Der Einzelrichter schrieb das Verfahren daher gestützt auf Art. 94 Abs. 1 Bst. c LPA-VD vom Geschäftsverzeichnis ab. Das Gericht hielt ausserdem fest, dass weder Gerichtskosten erhoben noch eine Parteientschädigung zugesprochen würden.
Art. 94 Abs. 1 Bst. c LPA-VD; Rückzug der Beschwerde als Grund für die Abschreibung des Verfahrens. Zieht die beschwerdeführende Person die Beschwerde zurück, erlässt das Gericht einen Abschreibungsentscheid und nimmt die Sache vom Geschäftsverzeichnis, ohne die materielle Begründetheit zu prüfen. Mangels besonderer Umstände werden keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen (Art. 91 und 99 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL AA 9/12 - 32/2012 ZA12.003810 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 11 avril 2012
Présidence de M. N E U , juge unique Greffière :Mme Pellaton
Cause pendante entre : W., à Lucens, recourant, et Q. SA, à Lausanne, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 31 janvier 2012 par W.________ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 16 janvier 2012 par Q.________ SA, vu la réponse déposée le 23 février 2012 par l'intimée, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 10 avril 2012; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du
3 - La décision qui précède est notifiée à : -M. W., -Q. SA, -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be struck from the docket after the appellant withdrew it.
Yes. The case had to be removed from the docket because the appeal was withdrawn.
Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the court to strike the case from the docket.
Whether court costs or party compensation should be awarded after withdrawal.
No. No court costs were charged and no party compensation was awarded.
The court found no basis to levy judicial fees or grant costs after the withdrawal.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.