CASSO za12-027198-aa6912-72013/2013•Beschwerde nach Rückzug abgeschrieben
CASSO za12-027198-aa6912-72013/2013Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer15.02.2013SozialversicherungsrechtZurückgezogen
Von Omnilex extrahiert
G.________ erhob beim kantonalen Sozialversicherungsgericht des Kantons Waadt Beschwerde gegen einen Einspracheentscheid der SUVA vom 6. Juni 2012. Nach einer Instruktionsverhandlung, an der ein Zeuge angehört wurde, zog er die Beschwerde am 14. Februar 2013 zurück. Der Einzelrichter schrieb das Verfahren daher vom Geschäftsverzeichnis ab und verfügte, dass keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteikosten zugesprochen werden.
Art. 94 Abs. 1 lit. c LPA-VD; der Rückzug der Beschwerde führt zur Abschreibung des Verfahrens. Wird die Beschwerde zurückgezogen, beendet das Gericht das Verfahren, indem es die Sache vom Geschäftsverzeichnis abschreibt; mangels besonderer Gründe werden keine Gerichtskosten erhoben und gestützt auf Art. 91 und 99 LPA-VD keine Parteientschädigungen zugesprochen.
405 TRIBUNAL CANTONAL AA 69/12 - 7/2013 ZA12.027198 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 15 février 2013
Présidence de M. N E U , juge unique Greffière:MmePellaton
Cause pendante entre : G.________, à Vevey, recourant, représenté par Me François Pidoux, avocat à Vevey, et CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, à Lucerne, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 9 juillet 2012 par G.________ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 6 juin 2012 par la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, vu les différentes écritures des parties, vu l'audience d'instruction tenue le 14 janvier 2013, durant laquelle le témoin O.________, connaissance du recourant, a été entendu, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 14 février 2013 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Me François Pidoux, avocat (pour G.________), -Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.
The case was struck from the docket because the appeal had been withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the court to remove the matter from the docket.
Whether court costs or party costs should be charged despite the withdrawal.
No court costs were charged and no party costs were awarded.
The court found no basis to collect judicial fees or award costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.