Beschwerde in Sozialversicherungssachen wegen fehlender örtlicher Zuständigkeit weitergeleitet

CASSO za12-043630-aa10612-1102012/2012Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer20.11.2012SozialversicherungsrechtAbgeändert

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

J.________ erhob beim Sozialversicherungsgericht des Kantons Waadt Beschwerde gegen einen Entscheid vom 28 September 2012. Das Gericht prüfte zunächst die örtliche Zuständigkeit und stellte nach Einholung von Stellungnahmen der Parteien fest, dass J.________ im Zeitpunkt der Beschwerdeerhebung im Kanton Wallis wohnhaft war. Es verneinte daher seine Zuständigkeit zugunsten des Sozialversicherungsgerichts des Kantonsgerichts Wallis, ordnete die Übermittlung der Beschwerdeakten dorthin an, schrieb das Verfahren ab und entschied, dass weder Gebühren noch Parteikosten erhoben würden.

Omnilex-Regeste

Art. 58 ATSG; örtliche Zuständigkeit bei Beschwerden in Sozialversicherungssachen; zuständig ist das kantonale Versicherungsgericht am Wohnsitz der versicherten Person oder einer anderen Partei im Zeitpunkt der Beschwerdeerhebung. Hat die beschwerdeführende Person ihren Wohnsitz in einem anderen Kanton, muss das angerufene Gericht seine Zuständigkeit verneinen und die Akten von Amtes wegen an das zuständige Gericht überweisen (E. 1). Ein solcher Nichteintretensentscheid rechtfertigt mangels besonderer Umstände weder die Erhebung von Gerichtskosten noch die Zusprechung einer Parteientschädigung (E. 2).

Gesamter Gesetzestext

404 TRIBUNAL CANTONAL AA 106/12 - 110/2012 ZA12.043630 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S

Décision du 20 novembre 2012

Présidence de MmeD E S S A U X , juge unique Greffière:MmePellaton

Cause pendante entre : J., à Massongex, recourante, représentée par Me Didier Locher, avocat à Martigny, et U. Assurances SA, à Lausanne, intimée.

Art. 58 LPGA ; art. 94 al. 1 c LPA-VD

  • 2 - E n f a i t e t e n d r o i t : Vu le recours déposé le 29 octobre 2012 par J., représentée par Me Didier Locher, contre une décision rendue le 28 septembre 2012 par U. Assurances SA, vu le courrier du juge instructeur du 1 er novembre 2012 informant les parties que l'autorité compétente pour connaître du litige était le Tribunal cantonal valaisan et leur impartissant un délai au 15 novembre 2012 pour se prononcer sur le principe du déclinatoire en vue de la transmission du recours à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal valaisan, vu le courrier du 9 novembre 2012 d'U.________ Assurances SA se prononçant en faveur de la transmission du recours au Tribunal cantonal valaisan, vu la réponse du 15 novembre 2012 d'J.________ allant dans le même sens ; attendu que, selon l'art. 58 al. 1 LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales, RS 830.1), le tribunal des assurances compétent est celui du canton de domicile de l'assuré ou d'une autre partie au moment du dépôt du recours, qu'en l'espèce, l'assurée est domiciliée dans le canton du Valais, que la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois doit donc décliner sa compétence, que le litige ressortit à la compétence de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal valaisan,

  • 3 - qu’il revient au magistrat instructeur de transmettre sans délai l’acte de recours et ses annexes au tribunal compétent (art. 58 al. 3 LPGA), ce qui justifie de rayer la cause du rôle de la Cour de céans (art. 94 al. 1 let c LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36]),

que le présent déclinatoire ne justifie pas la perception de frais, ni l’allocation de dépens (art. 61 let. a et g LPGA, art. 55, 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. Le recours formé par J.________ le 29 octobre 2012 est transmis à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal valaisan comme objet de sa compétence. II. La cause est rayée du rôle de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois. III. ll n’est pas perçu de frais, ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Didier Locher, avocat (pour J.), -U. Assurances SA,

  • 4 - -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Schlagwörter

social insuranceterritorial jurisdictionappeal transferdomiciledeclination of jurisdictioncourt costsparty compensation

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Which cantonal social insurance court has territorial jurisdiction over the appeal?

The competent court is the Social Insurance Court of the Valais Cantonal Tribunal because the insured person was domiciled in Valais when the appeal was filed.

Under Art. 58 LPGA, jurisdiction lies with the court of the canton of domicile of the insured or another party at the time of filing. Since the appellant was domiciled in Valais, the Vaud court had to decline jurisdiction and transfer the appeal.

Should the Vaud proceedings be removed from the roll and were costs or party compensation due?

The case was struck from the Vaud court's roll, and no court costs or party compensation were awarded.

Because the court lacked jurisdiction, the file had to be transmitted to the competent court under Art. 58 LPGA; this declinatory decision did not justify fees or costs.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.