Abschreibung des Verfahrens nach Rückzug der Beschwerde

CASSO za13-048385-aa10913-1062013/2013Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer02.12.2013SozialversicherungsrechtZurückgezogen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

X.________, vertreten durch CAP, erhob Beschwerde gegen einen Einspracheentscheid der SUVA. Nachdem der Instruktionsrichter darauf hingewiesen hatte, dass die Beschwerde verspätet zu sein schien, zog die beschwerdeführende Person die Beschwerde innerhalb der angesetzten Frist zurück. Die Kammer für Sozialversicherungsrecht schrieb das Verfahren daher ab und ordnete an, dass keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen werden.

Omnilex-Regeste

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; der Rückzug einer Beschwerde, nachdem das Gericht auf ein mögliches Verspätungsproblem hingewiesen hat, führt zur Abschreibung des Verfahrens. Wird das Verfahren infolge Rückzugs abgeschrieben, werden mangels besonderer Gründe im Sinne von Arts. 78 al. 2, 91 and 99 LPA-VD grundsätzlich weder Gerichtskosten erhoben noch eine Parteientschädigung zugesprochen.

Gesamter Gesetzestext

405 TRIBUNAL CANTONAL AA 109/13 - 106/2013 ZA13.048385 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Décision du 2 décembre 2013


Présidence de MmeB R É L A Z B R A I L L A R D , juge unique Greffière:Mmede Quattro Pfeiffer


Cause pendante entre : X.________, à Renens, recourant, représenté par CAP, Compagnie d'Assurance de Protection Juridique SA, à Lausanne, et CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS, à Lucerne, intimée.


Art. 78 al. 2 et 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours formé le 7 novembre 2013 par X.________, représenté par CAP, Compagnie d'Assurance de Protection Juridique SA, à l’encontre de la décision sur opposition rendue le 4 octobre 2013 par la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, vu le courrier du Juge instructeur du 19 novembre 2013, signalant au recourant que son recours apparaît tardif et l'invitant à se déterminer à cet égard ou à retirer son acte dans un délai échéant au 29 novembre 2013, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le conseil du recourant le 29 novembre 2013 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 78 al. 2, 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière :

  • 3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -CAP, Compagnie d'Assurance de Protection Juridique SA (pour X.________), -Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Schlagwörter

withdrawalappealsocial insurancecostsdocket removallate appeal

The case was removed from the docket because the appeal was withdrawn.

A withdrawn appeal must be struck from the docket under the cantonal administrative procedure rules.

No court costs or party costs were awarded.

Because the case was removed from the docket after withdrawal, and no contrary reason justified cost allocation.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.