CASSO za14-046898-aa12714-292015/2015•Abschreibung des Rechtsmittels infolge Rückzugs
CASSO za14-046898-aa12714-292015/2015Kantonsgericht / Sozialversicherungskammer13.04.2015SozialversicherungsrechtZurückgezogen
Von Omnilex extrahiert
Z.________ erhob Beschwerde gegen einen von G.________ erlassenen Einspracheentscheid. Nach einem Schriftenwechsel zog die beschwerdeführende Person die Beschwerde am 10 April 2015 zurück. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des Kantonsgerichts, besetzt mit einem Einzelrichter, schrieb das Verfahren daher ab und ordnete an, dass keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen werden. Der Entscheid wurde LOYCO SA für Z.________, G.________ und dem Bundesamt für Gesundheit eröffnet.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; Rückzug der Beschwerde und Abschreibung des Verfahrens; Kosten und Parteientschädigung. Zieht die beschwerdeführende Person die Beschwerde zurück, muss das Gericht das Verfahren als gegenstandslos beziehungsweise infolge Rückzugs erledigt abschreiben. Fehlt eine abweichende gesetzliche Grundlage, werden keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigung zugesprochen (E. 1). Die verfahrensbeendende Erledigung betrifft die Zulässigkeit beziehungsweise die Abschreibung des Verfahrens und stellt keinen Entscheid in der Sache dar.
404 TRIBUNAL CANTONAL AA 127/14 - 29/2015 ZA14.046898 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Arrêt du 13 avril 2015
Composition : Mme D E S S A U X , juge unique Greffière:MmePellaton
Cause pendante entre : Z., à Lausanne, recourante, représentée par LOYCO SA, à Carouge, et G., à Lausanne, intimée,
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 20 novembre 2014 par Z.________ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 21 octobre 2014 par G., vu la réponse déposée le 19 janvier 2015 par G., vu les écritures échangées par la suite, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par la recourante le 10 avril 2015 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière :
3 - Du L'arrêt qui précède est notifié à : -LOYCO SA (pour Z.), -G., -Office fédéral de la santé publique, par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant withdrew it.
Yes. The case had to be struck off the docket because the appeal was withdrawn.
Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, a withdrawal of the appeal justifies striking the case from the roll.
Whether court costs or party compensation should be awarded after the withdrawal.
No. No judicial costs were charged and no party compensation was awarded.
The court found no basis to impose costs or grant costs under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.